Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проекту федерального закона N 265537-6 "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" (не действует)

Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
по проекту федерального закона N 265537-6 "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Досье на проект федерального закона

В Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрен проект федерального закона N 265537-6 "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы И.В. Лебедевым и Я.Е. Ниловым.

Названным законопроектом предлагается дополнить статью 37 "Необходимая оборона" Уголовного кодекса Российской Федерации частью второй.2, согласно которой не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества против лица, незаконно проникшего в его жилище.

По мнению Комитета, действующая редакция статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит основные признаки предлагаемой нормы.

Так, в соответствии с частью первой названной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом в части второй.1 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" в зависимости от конкретных обстоятельств дела по правилам части второй.1 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть оценено в том числе посягательство, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Кроме того, в пункте 10 названного Постановления разъясняется, что в случаях, предусмотренных частью второй.1 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Представляется необходимым также отметить, что предоставление права на необходимую оборону от связанного с проникновением в жилище посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, в любых случаях противоречит принципу справедливости, установленному статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству проект федерального закона N 265537-6 "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" не поддерживает и рекомендует его Государственной Думе отклонить.

Председатель Комитета

П.В. Крашенинников