Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 1999 г. N 5-Г99-12 Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, суд указал, что оспариваемое постановление не ограничивает права и свободы граждан, намеревающихся провести съезд общественного патриотического движения, поскольку этим постановлением запрещено проведение съезда лишь в определенный день

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 1999 г. N 5-Г99-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 1999 г. кассационную жалобу О.Ю.К., О.В.Е. и А.Д.Р. на решение Московского городского суда от 11 февраля 1999 г., которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление Правительства Москвы "О запрещении проведения в г. Москве съезда общественно-политического движения "Русское национальное единство" от 15 декабря 1998 г. N 951.

Заслушав доклад судьи В.И.Н., объяснения О.Ю.К., О.В.Е. и их представителя В.Н.И., представителей Правительства г. Москвы А.П.Т. и Л.Н.Д., исследовав материалы дела, коллегия

установила:

Постановлением Правительства Москвы "О запрещении проведения в городе Москве съезда общественно-политического движения "Русское национальное единство" от 15 декабря 1998 г. N 951 было запрещено проведение в г. Москве съезда (иного публичного собрания) общественно-политического движения "Русское национальное единство".

О.Ю.К., О.В.Е. и А.Д.Р., являющиеся учредителями Общероссийского общественного патриотического движения "Русское национальное единство" обжаловали это постановление в суде, ссылаясь на то, что данный правовой акт издан с превышением компетенции Правительством Москвы и нарушает их законные права и интересы, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общественных объединениях".

Рассмотрев дело, суд вынес приведённое выше решение.

В кассационной жалобе О.Ю.К., О.В.Е. и А.Д.Р. просят отменить решение суда, как вынесенное с нарушением положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона "Об общественных объединениях".

Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Действительно в силу ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить, в частности, собрания.

Однако, как установлено частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из содержания оспариваемого постановления Правительства г. Москвы, оно соответствует приведённому положению части 3 ст. 17 настоящей Конституции. Принятие данного постановления Правительством г. Москвы вызвано тем, что проведение съезда Общероссийского общественного патриотического движения "Русское национальное единство" в г. Москве нарушило бы права значительного количества граждан. Это обстоятельство подтверждается обращениями к Правительству г. Москвы со стороны Совета общественной организации ветеранов войны, труда и военной службы Центрального административного округа, Московского антифашистского центра, Московской Хельсинской группы, Общероссийского общественного движения "За права человека", региональной общественной организации "Независимый экспертно-правовой совет", местной общественной благотворительной организации поддержки семей "Объединение семей Центрального административного округа", общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие", в которых выражены резкие протесты по поводу проведения в г. Москве 19 декабря 1998 г. съезда указанного движения.

Вместе с тем, постановление Правительства г. Москвы не отменяет, не умаляет и не ограничивает права и свободы граждан, намеревающихся провести съезд Общероссийского общественного патриотического движения "Русское национальное единство". Этим постановлением запрещено проведение в г. Москве съезда лишь 19 декабря 1998 г. (объяснения представителей Правительства г. Москвы в суде).

Руководствуясь ст.ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила:

оставить решение Московского городского суда от 11 февраля 1999 г. без изменения, кассационную жалобу О.Ю.К., О.В.Е. и А.Д.Р. - без удовлетворения.