Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июля 1999 г. N 5-ВПР99-171 Оставляя протест без удовлетворения, суд указал, что признание детей подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации возможно также в случае установления факта применения иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, помимо нахождения в местах лишения свободы, в ссылке, высылке и на спецпоселении

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июля 1999 г. N 5-ВПР99-171

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 1999 г. протест заместителя Генерального прокурора России на решение Тушинского межмуниципального суда г. Москвы от 16 октября 1998 г. и постановление президиума Московского городского суда от 4 марта 1999 г.

Заслушав доклад судьи Н.В.И., объяснение Б.И.А., О.О.П. и Р.Г.М., представлявших интересы Б.И.А., заключение помощника Генерального прокурора России К.Л.Л. поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия установила:

Б.И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессий. Заявление обосновано тем, что в связи с арестом в 1937 г. органами НКВД БАССР отца, а также матери заявителя и расстрелом в 1938 г. отца и осуждением в 1938 г. матери к 8 годам лишения свободы Б.И.А. и его сестра были выселены из квартиры и помещены в Уфимский приемник НКВД, а затем в детский дом N 20 им. Ворошилова в г. Советске Кировской области.

Решением Тушинского межмуниципального суда г. Москвы от 16 октября 1998 г., оставленным без изменения постановлением президиума Московского городского суда от 4 марта 1999 г., установлено, что в отношении Б.И.А. применялись политические репрессии в виде ограничения прав и свобод, установленных в административном порядке.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений. Протест обоснован, в частности, тем, что по статье 1.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политический репрессий" можно признать детей, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации, но лишь в том случае, если они находились вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Обсудив доводы протеста, коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Действительно, в статье 1.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" предусмотрено признание подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации детей, находившихся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Однако, это не исключает применения в отношении детей, статьи 7 настоящего Закона, которой предусмотрено установление факта применения иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке.

То обстоятельство, что к Б.И.А. были применены иные ограничения прав и свобод, которые были установлены в административном порядке, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Как видно из материалов дела, после незаконного ареста по политическим мотивам родителей Б.И.А., работники НКВД выселили его в принудительном порядке из занимаемой квартиры и поместили в Уфимский приемник-распределитель, находившийся в ведении НКВД, а затем в детский дом N 20 им. Ворошилова в г. Советске Кировской области. При этом в административном порядке ограничивалось нахождение Б.И.А. в отдельных городах. Он, как и другие дети осужденных по политическим мотивам граждан, не мог быть размещен в детских домах г. Москвы, г. Ленинграда, г. Киева, г. Минска, г. Тбилиси, приморских и других городах. НКВД республик, управления НКВД краев и областей наблюдали за политическим настроением таких детей, их воспитанием и учебой.

То, что в деле не участвовало главное управление внутренних дел г. Москвы, не может являться поводом к отмене судебных постановлений. В качестве заинтересованного лица в деле участвовало муниципальное управление социальной защиты населения "Северное Тушино" Северо-Западного округа, поскольку удовлетворение заявления Б.И.А. влечет для него установление льгот, реализация которых возложена на органы социальной защиты населения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила

оставить решение Тушинского межмуниципального суда г. Москвы от 16 октября 1998 г. и постановление президиума Московского городского суда от 4 марта 1999 г. без изменения, протест заместителя Генерального прокурора России без удовлетворения.