Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ на проект федерального закона N 638178-6 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенный Верховным Судом РФ (второе чтение) (не действует)

Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ
на проект федерального закона N 638178-6 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации",
внесенный Верховным Судом РФ
(второе чтение)

Досье на проект федерального закона

Предлагаемая проектом федерального закона редакция статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что частное определение арбитражного суда обязывает лишь сообщить о мерах, принятых по такому судебному определению, но не обязывает лицо, которому оно адресовано, устранить выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения законодательства.

В проектируемой статье 229 требуют согласования абзацы 2 и 3 части 2, поскольку создается неопределенность, связанная с моментом вступления в законную силу решения суда, имеющего только резолютивную часть, и мотивированного судебного решения.

Согласно части 8 проектируемой статьи 229.5 к рассмотрению могут быть приняты возражения, поступившие в арбитражный суд по истечении установленного срока. Целесообразно уточнить, происходит ли это в порядке восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 проектируемой статьи 288.1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных приказов, устанавливая, в том числе правильность применения норм материального права. Между тем, как следует из части 4 статьи 288.1 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных приказов являются нарушения норм процессуального права.

Замечания юридико-технического и лингвостилистического характера переданы в Комитет в рабочем порядке.

Начальник управления

М.В. Деменков