Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 8 июня 2012 г. N 2-ВС-3021/12
на проект федерального закона N 265537-6 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Досье на проект федерального закона
Представленный проект федерального закона рассмотрен в Верховном Суде Российской Федерации.
Проектом предлагается дополнить статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации пунктом 2, согласно которому не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества против лица, незаконно проникшего в его жилище.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2.2
По нашему мнению, такая законодательная инициатива авторов проекта, направленная на существенное расширение пределов необходимой обороны, требует более тщательной проработки. При внесении в уголовный закон такого рода изменений необходимо провести изучение практики применения данного института судебными и следственными органами в нашей стране. Целесообразно также проанализировать международный опыт. Полученные данные в качестве аргументов, подтверждающих неэффективность применения данной нормы закона в действующей редакции включить в пояснительную записку.
Однако, как видно, убедительных данных в пользу необходимости внесения предлагаемых проектом изменений статьи 37 УК РФ в пояснительной записке не приведено. Утверждение о том, что такая необходимость поддерживается гражданами не подтверждено результатами какого-либо социологического исследования.
Согласно полученным в ходе проведенного в Верховном Суде Российской Федерации с участием верховных судов республик, краевых, областных и равных изучения практики применения судами положений Главы 8 УК РФ уголовные дела о причинении вреда при защите от посягательства, связанного с незаконным проникновение в жилище, были выявлены в единичных случаях.
Кроме того, положения статьи 37 УК РФ в действующей редакции распространяют свое действия на случаи правомерного причинения вреда при защите обороняющегося или других лиц от посягательства, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия в случаях незаконного проникновения посягающего в жилище.
Таким образом, представленный проект федерального закона Верховным Судом Российской Федерации не поддерживается.
|
А.Я. Петроченков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.