§ 11. Разрешение споров

1. Общие положения

Это немаловажный раздел договора, позволяющий при определенных обстоятельствах снизить для сторон затраты в связи с судебными делами, а также предусмотреть обязательность претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Как правило, контрагенты в рекламной деятельности стремятся урегулировать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора путем переговоров или направления претензий в досудебном порядке. Однако это не всегда удается, и нередко тому причина - не только сами контрагенты, но и условия договора, часто недальновидные.

Суд - это крайняя мера разрешения спора, причем способная много сказать о самих спорящих сторонах. Как правило, добросовестные предприниматели стремятся (и так было в дореволюционную пору в царской России, когда купеческое слово было сродни заключенному договору) не переводить свои отношения в плоскость судебного рассмотрения. И это разумно: во-первых, неприятен сам факт предъявления иска, во-вторых, могут быть неблагоприятные последствия для деловой репутации коммерсанта, не исполнившего обязательство, в связи с чем к нему предъявлены соответствующие требования и о чем в предпринимательской среде будет распространена информация, в-третьих, нужно учитывать длительность рассмотрения дела судом с учетом возможного обжалования решения суда, в-четвертых - судебные расходы, которые в случае рассмотрения дела в третейском суде на несколько порядков выше, нежели в арбитражном. В арбитражном судопроизводстве, к примеру, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. А к последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в частности, экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Когда стороны желают снизить затраты на решение спорного вопроса в суде, допускается установление обязательного досудебного порядка разрешения споров. Это может предоставить им больше возможностей и времени для разрешения спора мирным путем. А таких возможностей (например, предоставить отсрочку исполнения обязательства, прекратить обязательство путем предоставления отступного и т.д.) законом установлено предостаточно.

Часто стороны в договоре ограничиваются общими условиями о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, по возможности будут разрешаться путем переговоров, а в случае невозможности такого разрешения споров они будут передаваться на рассмотрение в арбитражный суд. В целом такая арбитражная оговорка приемлема и обычна.

2. Обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров

Контрагенты могут установить в договоре условие о необходимости соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, что будет означать невозможность обращения в арбитражный суд без рассмотрения спорного вопроса на этой стадии.

В общем виде такой претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора можно закрепить так:

"Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Если путем переговоров споры и разногласия не смогут быть урегулированы сторонами, они разрешаются в досудебном порядке путем направления претензий. Если ответ на претензию не будет получен в течение 14 (четырнадцати) дней с момента ее предъявления либо будет получен отрицательный ответ, сторона, направившая претензию, вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд".

Вместе с тем в договоре можно отразить эти нормы более подробно. Например:

"Стороны предусматривают следующий обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров и разногласий:

а) при наличии оснований сторона, чьи интересы, по ее мнению, нарушены или требуют дополнительного урегулирования, в десятидневный срок с момента обнаружения нарушения или необходимости дополнительного урегулирования направляет другой стороне уведомление (претензию) с указанием нарушения или на необходимость дополнительного урегулирования, подтверждающих доказательств и собственных предложений по урегулированию спора;

б) сторона, получившая уведомление, обязана в семидневный срок рассмотреть его и принять соответствующее решение об удовлетворении или неудовлетворении предложений другой стороны;

в) если удовлетворение в полном объеме предложений направившей их стороны невозможно, сторона, получившая уведомление, назначает переговоры, проводимые сторонами в согласованные сроки, по результатам которых составляется и подписывается протокол. Согласование сроков и места проведения переговоров проводится в письменной форме с подтверждением полученных сообщений;

г) решения, принятые на переговорах и запротоколированные сторонами, если они основаны на взаимном согласии, являются окончательными и подлежат исполнению сторонами так же, как и сам договор;

д) если в принятом на переговорах решении какое-либо из договорных условий подлежит изменению или исключению, таковое исполняется в новой редакции или не исполняется вообще со дня подписания протокола переговоров, если иное не будет согласовано сторонами на переговорах;

е) сторона, не получившая предложения другой стороны о переговорах, или в случае несогласования сторонами срока, места проведения, предмета переговоров, уклонения или иной просрочки их проведения, вызванной действиями (бездействием) другой стороны, вправе в тридцатидневный срок после направления своего уведомления, предусмотренного пунктом "а", предъявить иск в арбитражный суд".

Примечание. "Третейская оговорка". Если стороны заинтересованы рассматривать споры в третейском суде, то вместо арбитражной оговорки в договоре предусматривается третейская оговорка. В этом случае рассмотрение споров в третейском суде осуществляется в соответствии с Законом о третейских судах. Третейская оговорка в самом простом виде может быть зафиксирована так:

"В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в третейский суд".

3. Применимое право при рассмотрении споров

"Споры по настоящему Договору разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации" - в практике такая формулировка часто встречается в тексте договора.

В целом для договора, когда в качестве его сторон выступают российские лица и объект гражданских правоотношений находится в России, такая формулировка представляется излишней: в этом случае (как, впрочем, и в отношении иных прав и обязанностей сторон по договору) коллизии норм права не возникает и всегда применяется право Российской Федерации (см. соответствующие положения ст. 2 и 3 ГК РФ, а также ст. 3 и ч. 1 ст. 13 АПК РФ).

Такая формулировка оправдана, когда отношения по договору осложнены иностранным элементом. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав (например, рекламная конструкция) находится за границей, определяется на основании раздела VI "Международное частное право" (часть третья ГК РФ). Для таких же случаев применяются нормы иностранного права в арбитражном судопроизводстве (см. ч. 5 ст. 13 АПК РФ).

4. Подсудность

В судебном порядке споры по договору по общему правилу разрешаются по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Однако стороны в договоре могут изменить подсудность и предусмотреть, например, условие о том, что спор может быть разрешен в арбитражном суде по месту нахождения истца. Эти оговорки определяются, таким образом, соглашением сторон (ст. 37 АПК РФ).

Правила о подсудности по выбору истца, или альтернативной подсудности (ст. 36 АПК РФ), либо исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ) чаще всего не касаются отношений по договору о размещении и распространении рекламы между российскими лицами, поэтому не рассматриваются.

Впрочем, стороны договора с местом нахождения, например, в г. Москве, заключившие договор о размещении и распространении рекламы на рекламной конструкции, находящейся в г. Санкт-Петербурге (в частности, когда одна из сторон договора является владельцем этой рекламной конструкции), вправе при определении подсудности выбрать не г. Москву, а избрать местом разрешения судебных споров Санкт-Петербург. Это право будет принадлежать истцу на основании ч. 4 ст. 36 АПК РФ, но при условии, что в договоре будет определен в качестве места его исполнения г. Санкт-Петербург. При таких обстоятельствах истец по своему выбору может предъявить иск либо в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Арбитражный суд г. Москвы (по общему правилу), либо в суд по месту исполнения этого договора, т.е. в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по правилу альтернативной подсудности).

Формы документов, связанных с разрешением споров, приведены в образцах 56-58 гл. 2.