Нужно ли включать в налоговую базу сумму авансового платежа, если она получена и возвращена в том налоговом периоде, когда расторгнут договор на поставку?
Согласно Налоговому кодексу момент определения облагаемой базы по авансовым платежам возникает не только при отгрузке товара, но и ранее, при получении авансовых платежей (п. 1 ст. 154, пп. 2 п. 1, п. 14 ст. 167 НК РФ). Между тем заключенные договоры (в том числе неисполненные) могут быть расторгнуты, а суммы полученной предоплаты - возвращены контрагенту. При этом действующим законодательством не разъяснено, каковы налоговые последствия подобных операций.
Контролирующие органы настаивают на включении суммы предоплаты в облагаемую базу (позиция 1). Суды в большинстве своем считают правомерными действия налогоплательщиков, которые не учитывают в налоговой базе авансы, возвращенные контрагенту при расторжении договора в период получения предоплаты (позиция 2).
Полагаем, налогоплательщик может не учитывать в облагаемой базе "авансовый" НДС, однако свою правоту ему придется доказывать в суде. Как показывает правоприменительная практика, шансы выиграть процесс по данному вопросу достаточно велики.
Позиция 1. В случае получения предоплаты в счет предстоящей поставки товаров до даты расторжения договора с суммы полученного аванса следует исчислить НДС в общеустановленном порядке. Такой вывод сделан в Письме Минфина России от 16.10.2012 N 03-07-11/426.
Федеральная налоговая служба в Письме от 24.05.2010 N ШС-37-3/2447 также разъяснила: если получение и возврат авансового платежа осуществляется в течение одного квартала, налогоплательщик должен отразить данные операции в налоговой декларации как исчисленную в соответствии со ст. 154 НК РФ сумму налога с полученной предоплаты.
Позиция 2. В правоприменительной практике сформировалась устойчивая позиция, суть которой заключается в следующем. Если авансовый платеж получен и возвращен по причине расторжения договора в одном налоговом периоде, он не должен увеличивать облагаемую базу по НДС. Суды при этом ссылаются на правовую позицию, изложенную в Определении КС РФ от 30.09.2004 N 318-О, согласно которой если поступивший изначально в качестве авансового платеж не связан с фактической реализацией товаров (выполнением работ, оказанием услуг) в последующие периоды, он не может быть признан авансовым.
Судебная практика. Постановления ФАС ЦО от 21.03.2013 N А64-5557/2011, ФАС ЗСО от 25.05.2012 N А03-13944/2011, ФАС СКО от 04.04.2012 N А200246/2011.
Н.К. Сенин,
эксперт журнала "Актуальные вопросы
бухгалтерского учета и налогообложения"
15 июня 2013 г.
"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 12, июнь 2013 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Журналы издательства "Аюдар Инфо"
На страницах журналов вы всегда найдете комментарии и рекомендации экспертов, ответы на актуальные вопросы, возникающие в процессе вашей работы. Авторы - это аудиторы-практики, налоговые консультанты и работники налоговых служб, они всегда подскажут вам, как правильно строить взаимоотношения с налоговой инспекцией, оптимизировать налоги законным путем, помогут разобраться в новом нормативном акте, применить его на практике и избежать ошибок в работе.
Издатель: ООО "Аюдар Инфо"