Статья 331. Особенности ведения налогового учета доходов и расходов банков

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 33-18345/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.А.

судей Андреевой И.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Е.Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе БОЧАРОВА А.А. с учетом дополнений на определение БУТЫРСКОГО районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:

" Заявление Бочаровой Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1462/15 - удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. индексацию денежных сумм в размере *** руб. 19 коп, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей",

УСТАНОВИЛА:

Бочарова Ю.М. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных решением Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2015 года по гражданскому делу N 2-1462/15 денежных сумм в размере *** руб. и по определению суда от 14.11.2016 года, в размере *** руб, по определению суда от 23.01.2018 года об индексации присужденных сумм в размере *** руб, по определению суда от 18 октября 2018 года об индексации присужденных сумм в размере *** руб. взысканных с Бочарова А.А.

Как указывает заявитель, судебные акты по день предъявления настоящего заявления ответчиком не исполняются, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ, Бочарова Ю.М. просила суд произвести индексацию присужденных сумм.

Заявитель Бочарова Ю.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо- Бочаров А.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года заявление Бочаровой Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1462/15 было удовлетворено частично, с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. взыскана индексация денежных сумм в размере *** руб, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бочаров А.А. подал на него частную жалобу и дополнения к ней в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой просит его отменить по доводам указанным в частной жалобе и дополнениях к ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а рассматриваемое заявление оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2015 года по гражданскому делу N 2-1462/15 по иску Бочаровой Ю.М. к Бочарову А.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Бочарова А.А. к Бочаровой Ю.М. о разделе имущества и затрат, понесенных во время брака, было постановлено:

признать право собственности Бочаровой Ю.М. на:

-транспортное средство - автомобиль марки "Ауди Q7", государственный регистрационный знак ***, (VIN) ***, 2009 года выпуска, цвет черный;

-1 / 2 долю земельного участка, общей площадью 2602 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***;

-1 / 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***;

-долю уставного капитала в ООО "ЮНИКАР" в размере 50 %;

Взыскать с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. денежные средства в размере *** руб, в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в виде транспортного средства; денежные средства в размере *** руб, в счет компенсации 50 % денежных средств, находящихся на банковских счетах, в качестве совместно нажитого имущества; денежные средства в размере *** руб.

- признать право собственности Бочарова А.А. на:

транспортное средство - автомобиль марки "Порше Кайен", государственный регистрационный знак ***, (VIN) ***, 2009 года выпуска, цвет черный;

1 / 2 долю земельного участка, общей площадью 2602 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенного по адресу: ***;

1 / 2 - долю жилого дома, расположенного по адресу: ***;

взыскать с Бочаровой Ю.М. в пользу Бочарова А. А. денежные средства в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2016 года, решение суда от 15.10.2015 года было изменено в части, в удовлетворении исковых требований Бочаровой Ю.М. и встречных требований Бочарова А.А. о взыскании компенсации затрат на благоустройство жилого дома и земельного участка, отказано.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 года, вступившим в законную силу, изменен способ и порядок исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2015 года по гражданскому делу N 2-1462/15 в части признания права собственности Бочаровой Юлии Михайловны на транспортное средство - автомобиль марки "Ауди Q7", государственный регистрационный знак ***, (VIN) ***, 2009 года выпуска, цвет черный, на взыскание денежных средств; с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. взыскана денежная компенсация стоимости автомобиля марки "Ауди Q7", государственный регистрационный знак ***, (VIN) ***, 2009 года выпуска, цвет черный в размере *** руб.

23.01.2018 года Бутырским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление Бочаровой Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1462/15, с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. взыскана сумма в размере *** руб. 73 коп. в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2015 года, и *** руб. - в счет индексации взысканных сумм по определению суда от 14.11.2016 года, а также возмещены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2018г, определение суда от 23.01.2018г. оставлено без изменения.

18.10.2018 года Бутырским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление Бочаровой Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1462/15, с Бочарова А.А. в пользу Бочаровой Ю.М. взыскана сумма в размере *** руб. в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2015 года, а также возмещены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2018г, определение суда от 18.10.2018г. оставлено без изменения.

13.05.2016г. Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника Бочарова А.А.

28.06.2018г. было возбуждено исполнительное производство N *** в целях исполнения определения суда от 23.01.2018г. об индексации присужденных сумм.

28.06.2018г. исполнительные производства N *** и N *** в отношении должника Бочарова А.А. были объединены в сводное исполнительное производство с N ***.

Как следует из представленной Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве справки, задолженность Бочарова А.А. вышеуказанному сводному исполнительному производству по состоянию на 05.12.2018 года составляет *** руб.

11.12.2018г. исполнительные производства N *** и N *** окончены фактическим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Учитывая, что доказательств исполнения Бочаровым А.А. постановленного судом решения от 15.10.2015 года, с учетом апелляционного определения от 04.02.2016 года, а также определения суда от 14.11.2016 года в материалах дела не имеется и судом таковых не установлено, по правилам ст. 208 ГПК РФ, с учетом индекса потребительских цен, суд пришел к заключению о возможности взыскания с ответчика в пользу заявителя Бочаровой Ю.М. проиндексированной суммы задолженности в размере *** руб. за период с 29.06.2018 года по 21.11.2018г. на сумму *** руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Так, согласно Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года признано обоснованным заявление Бочаровой Ю.М. к Бочарову А.А. о признании должника Бочарова А.А. банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 (ред. от 20 декабря 2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

На основании п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что до вынесения оспариваемого определения -21 ноября 2018 года в отношении Бочарова А.А. в рамках дела о банкротстве введена процедура реструктуризации долгов, рассматриваемое заявление Бочаровой Ю.М. подано в суд 27 декабря 2018 года и принято 10 января 2019 года, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), на дату окончания процедуры реструктуризации долгов производство по данному заявлению завершено не было, поэтому судебная коллегия считает, что определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 209 года подлежит отмене, а заявление Бондаревой Ю.М. об индексации присужденных сумм оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"0.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года -отменить.

Заявление Бочаровой Ю.М. об индексации взысканных судом денежных сумм - оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

<< Статья 330. Особенности ведения налогового учета доходов и расходов страховых организаций		Статья 331.1.  >> Особенности ведения налогового учета бюджетными учреждениями
	Содержание Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)