Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14602/12 (ключевые темы: проведение судебного разбирательства - постановление приговора - рецидив преступлений - грабеж - преступление средней тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14602/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лякишева С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Лякишев С.А., судимый 19.08.2008 года Никулинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.12.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Лякишева С.А., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Лякишев С.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 21 ноября 20... года, в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Лякишев С.А. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Лякишев С.А. высказывает несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость, в виду чрезмерной суровости.

Автор жалобы считает, что суд не учел в полной мере состояние его здоровья, ссылается на наличие у него медицинских документов, подтверждающих наличие у него тяжкого заболевания, указанного в Постановлении Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3, препятствующего содержанию его под стражей.

Просит снизить срок наказания до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Лякишевым С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.В. и потерпевшая П. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Лякишева С.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, степень реализации преступного умысла, данные о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, и, вопреки доводам жалобы, состояние его здоровья, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения к Лякишеву С.А. ст. 73 УК РФ обоснован и мотивирован, не согласиться с мотивами принятого судом первой инстанции решения, у судебной коллегии оснований нет.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В виду отсутствия документов, подтверждающих наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка, на что ссылался осужденный в судебном заседании, оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Лякишева С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: