Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-14869/12 (ключевые темы: тяжелая болезнь - состояние здоровья - особый порядок судебного разбирательства - условное осуждение - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-14869/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационные жалобы адвоката Чейшвили М.З., потерпевшей Х.Н.Х. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым

Анохина, ранее судимая

22 декабря 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.12.11, на основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., адвоката Чейшвили М.З., осуждённой Анохиной О.Г., представителя потерпевшего Х.Х.М. - Х.Х.А., по доводам кассационных жалоб, просивших применить к Анохиной О.Г. ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Анохина О.Г., признана виновной в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено примерно в 11 часов 34 минуты 14 июля 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего - Х.П.Х., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Анохина О.Г., виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Анохиной О.Г., постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Чейшвили М.З., которая указала на то, что не согласна с приговором суда, поскольку Анохина О.А. положительно характеризуется, признала свою вину и раскаялась в содеянном, в полной мере осознает тяжесть последствий, поскольку два года назад в аварии у Анохиной О.А. погиб единственный ребенок, она имеет тяжелое состояние здоровья, на иждивении у нее находится тяжело больная престарелая мать. Анохина полностью признала гражданский иск, и частично его возместила, просит, учитывая форму вины деяния, изменить приговор суда применить к Анохиной О.А. условное осуждение.

- потерпевшей Х.Н.Х., которая указала на то, что просит изменить Анохиной О.А. приговор суда, поскольку Анохина глубоко раскаялась в содеянном, Анохина приступила к возмещению ущерба, у нее имеется на иждивении престарелая мать, за которой как лежачей больной требуется постоянный уход, она всячески пытается загладить причиненный вред, и осознает горечь потери, поскольку сама потеряла ребенка при аналогичных обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Анохина О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Анохиной О.Г., судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённой Анохиной О.Г., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, данные о ее личности, состояние здоровья и нахождение на иждивении тяжело больной матери, мнение потерпевшей по наказанию. Также, суд учел обстоятельства смягчающие Анохиной О.Г. наказание, в качестве которых, признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, вызов скорой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

При постановлении приговора, суд располагал сведениями о наличии у Анохиной О.Г. на иждивении тяжелобольной матери, тяжелое стечение у нее жизненных обстоятельств - смерть сына, добровольное возмещение материального и морального вреда, на которые ссылается адвокат и потерпевшая в своих кассационных жалобах, и учел при назначении ей наказания.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Анохиной О.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, в отношении Анохиной, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи