Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15214 (ключевые темы: уголовный закон - преступление - уголовное дело - насилие не опасное для жизни - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15214

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Гаврилов В.А., судимости не имеющий,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Гаврилова В.А. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гаврилов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильно применен уголовный закон. Полагает, что судом не учтено, что преступление было совершено без корыстной цели, является спонтанным и должно квалифицироваться как хулиганство. Просит учесть, что потерпевший просил его строго не наказывать, у него имеются хронические заболевания, юридически он не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Гаврилов вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Гаврилова по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что его действия квалифицированы судом неправильно, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, провозглашенный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем якобы неправильно применен уголовный закон.

Указанные положения уголовно-процессуального закона были разъяснены Гаврилову в присутствии защитника, с чем он был согласен.

Наказание осужденному Гаврилову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Гаврилова, который юридически не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание - туберкулез, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что было признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения к Гаврилову положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному Гаврилову наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Гаврилова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи