Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15269 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - кража - ограничение свободы - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15269

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Светозерской Ю.М., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирика В.Р. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г., которым

Кирик В.Р., судимый: 31 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства; 12 марта 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору от 12 марта 2012 года Симоновского районного суда г. Москвы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 31 августа 2011 года мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы, и окончательно назначено Кирику В.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кирику В.Р. исчислен с 25 сентября 2012 года. Зачтен в срок отбывания наказания период с 12 марта 2012 года по 25 сентября 2012 года - время отбывания Кириком В.Р. наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения осужденного Кирика В.Р. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кирик признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены 5 августа, 1 октября, с 28 по 29 сентября, 30 сентября, 18 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кирик выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не был учтен ряд смягчающих обстоятельств, в частности, отсутствие у него судимости на момент совершенных преступлений, явка с повинной, то обстоятельство, что на учетах в НД, ПНД он не состоит, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, на совершение преступлений его вынудили тяжелые жизненные обстоятельства. При назначении наказания судом не были исследованы возможности применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на кассационную жалобу, высказывая несогласие с доводами осужденного, отмечает законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кирику обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Как следует из приговора, при назначении Кирику наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, в частности, наличие судимости.

Суд также учел полное признание Кириком вины и раскаяние в содеянном, что признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Таким образом, все известные суду данные о личности осужденного, равно как и имеющие подтверждение смягчающие обстоятельства, были учтены при вынесении приговора и назначении наказания.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кирику наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ст. 60, 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Кирику наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Кирика В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи