Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15270
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шараповой Н.В.,
судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Писицина М.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, в отношении
Писицина М.С., судимый:
29 ноября 2004 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11 марта 2005 г. Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Писицину М.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2004 г., окончательно Писицину М.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26 мая 2009 г. по отбытию срока наказания,
приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района г. Москвы от 13 июня 2012 г. в отношении Писицина М.С. о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении ему наказания в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Писицину М.С., путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района г. Москвы от 13 июня 2012 г. Писицин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Писицину М.С., путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Писицину М.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Писицину М.С. исчислен с 13 июня 2012 г.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г. приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района г. Москвы от 13 июня 2012 г. в отношении Писицина М.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Писицина М.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Писицин М.С. считает, что ему назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости.
По его мнению, суд не в полной мере учел наличие у него двоих малолетних детей 2007 и 2010 годов рождений, что он в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Кроме того, он страдает ВИЧ-инфекцией и нуждается в лечении.
Полагает, что с учетом данных обстоятельств у суда имелись основания для смягчения ему наказания - применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ, либо для снижения наказания.
С учетом изложенного просит кассационную жалобу удовлетворить, приговор суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.В. Герасимов просит постановление суда от 27 сентября 2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на неё возражения, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г. не имеется.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора мирового судьи от 13 июня 2012 г., согласился с выводами мирового судьи о том, что Писицин М.С. обоснованно признан виновным и на основе собранных по делу доказательств его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
Оценивая изложенную в кассационной жалобе просьбу осужденного Писицина М.С. о смягчении ему срока наказания, применении к нему ст. 64, 73 УК РФ, либо назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия считает, что при назначении Писицину М.С. наказания судом были объективно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности.
Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Писицина М.С., смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, заболевание ВИЧ-инфекцией, его отношение к содеянному, тяжесть совершенных преступлений и, пришел к обоснованному выводу о правильности и справедливости наказания, назначенного мировым судьей осужденному Писицину М.С. по правилам ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и в соответствии с требованиям ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Писицину М.С. наказание отвечает требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора мирового судьи от 13 июня 2012 г. и постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 г., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении Писицина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.