Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15275
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вахитова И.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г., которым
Вахитов И.И., несудимый
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2012 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Вахитова И.И. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Вахитов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено 18 июня 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вахитов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационных жалобах Вахитов И.И., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости.
Указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Преступление совершил в связи с тяжелым семейным и материальным положением.
Просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Вахитова материалами дела установлена, его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.
Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Назначенное Вахитову наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вахитова, который по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учтено также состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд счел необходимым назначить Вахитову наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.
При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания Вахитову, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г. в отношении Вахитова И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.