Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15326/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - сроки - кража - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15326/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волошинова М.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Волошинов М.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

12 февраля 2010 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

15 марта 2011 г. мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12.02.2010 г., и окончательно к отбытию назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на 3 месяца с отбыванием срока наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 06 мая 2011 г. по отбытию срока наказания;

19 октября 2011 г. Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27 февраля 2012 г. по отбытию срока наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Волошинов М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном 30 апреля 2012 г. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшей О.Л.Ю.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном 12 мая 2012 г. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего К.С.Ю.

В судебном заседании Волошинов М.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Волошинов М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, а так же свою виновность в совершении преступлений, ссылается на стечение жизненных обстоятельств, вынудивших его совершить данные преступления, и на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое, по его мнению было назначено без учета данных о его личности, а так же степени общественной опасности и характера содеянного. Так, судом первой инстанции при назначении меры наказания не было учтено, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими действиями не причинил потерпевшим значительного материального ущерба. В связи с изложенным, просит судебную коллегию, приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Волошинова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Волошинова М.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведенных в приговоре.

Наказание Волошинову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы осужденного, поскольку, назначенный Волошинову М.А. срок лишения свободы, а так же вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать назначенный срок лишения свободы, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению либо назначению другого вида наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Волошинова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи