Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16039 (ключевые темы: ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - уголовно-исполнительная инспекция - возложение обязанностей - специализированный государственный орган)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании, кассационное представление государственного обвинителя Даниловой М.Ю., возражениям на него осужденной Петровой И.Р. и её защитника-адвоката Наполова В.А., защитников-адвокатов Эвентова М.И., Титова И.Н., Савенкова В.И. в защиту осужденных, соответственно, Матвеевой Е.Н., Маркузе Н.И., Беляева И.Л., на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года, которым

Петрова И.Р., несудимя,

осуждена;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по двум преступлениям) - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ей определено в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Накопия Т.В., несудимая,

осуждена;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ей определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Матвеева Е.Н., несудимая,

осуждена;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ей определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Маркузе Н.И., несудимая,

осуждена;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказание ей определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Беляев И.Л., несудимый,

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговором решены вопросы исковых требований и судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Зайцева И.Г. и представителя потерпевшего Вереса С.Г., поддержавших доводы кассационного представления, просившего об отмене приговора, осужденную Петрову И.Р., её защитника-адвоката Наполова В.А., осужденную Накопия Т.В., её защитника-адвоката Климина А.П., осужденную Матвееву Е.Е., её защитника-адвоката Эвентова М.И., осужденную Маркузе Н.И., её защитника-адвоката Титова И.Н., осужденного Беляева И.Л., его защитника-адвоката Горячева Б.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

Петрова И.Р. и Маркузе Н.И. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Петрова И.Р. и Маркузе Н.И. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Петрова И.Р., Накопия Т.В. и Матвеева Е.Н. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Петрова И.Р., Накопия Т.В. и Матвеева Е.Н. признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Маркузе Н.И. и Беляев И.Л. признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 02 февраля по 11 августа 2011 года в местах и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Данилова М.Ю. просит об отмене приговора, указывая что Петрова И.Р., Накопия Т.В., Матвеева Е.Е., Маркузе Н.И., Беляев И.Л. органом предварительного следствия обвинялись в совершении хищений в составе организованной группы, однако суд необоснованно счел, что те действовали не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору и, соответственно, переквалифицировал их действия.

Помимо того она находит необоснованным назначение условного наказания Петровой И.Р. и Маркузе Н.И., которое определено без учета тяжести содеянного, их роли в совершении преступлений и повышенной опасности содеянного.

Осужденная Петрова И.Р., её защитник-адвокат Наполова В.А., защитники-адвокаты Эвентов М.И., Титов И.Н., Савенков В.И. в возражениях на кассационное представление находят его доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым, и просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Вина осужденных в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Петровой И.Р. по ст.ст. 159 ч. 3; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, Накопия Т.В. по ст.ст. 159 ч. 2; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, Матвеевой Е.Н. по ст.ст. 159 ч. 2; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, Маркузе Н.И. по ст.ст. 159 ч. 3; 159 ч. 2; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, Беляева И.Л. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Доказанность инкриминируемых осужденным действий, наличие вины в кассационном представлении не оспаривается.

Довод кассационного представления о необоснованности вывода суда об отсутствии оснований для квалификации действий осужденных по признаку совершения хищения и покушении на это в составе организованной группы судебная коллегия не может признать состоятельным.

Приняв во внимание обстоятельства дела, характер отношений Петровой И.Р., Накопия Т.В., Матвеевой Е.Н., Маркузе Н.И., и Беляева И.Л. характер преступлений в совершении которых они признаны виновными, учтя разницу по лицам и времени при совершении преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных обстоятельств подтверждающих устойчивость группы, взаимную согласованность действий всех лиц, осведомленность членов группы о деятельности каждого. С учетом этого суд правильно пришел к выводу о том, что Петрова И.Р., Накопия Т.В., Матвеева Е.Н., Маркузе Н.И., и Беляев И.Л. действии каждом конкретном случае в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновных, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел фактическое признание вины, раскаяние Петровой И.Р., принятие ею мер к возмещению причиненного материального ущерба, учел фактическое признание вины, раскаяние Накопия Т.В., принятие ею мер к возмещению причиненного материального ущерба, наличие несовершеннолетних детей и хронических заболеваний, учел фактическое признание вины, раскаяние Матвеевой Е.Н., явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, учел фактическое признание вины, раскаяние Маркузе Н.И., принятие ею мер к возмещению причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступления, учел фактическое признание вины, раскаяние Беляева И.В., прохождение тем службы в составе ограниченного контингента в Республике Афганистан, участие в боевых действиях, наличие наград.

Помимо того суд учел, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Указанное позволило суду прийти к выводу о возможности исправления Петровой И.Р., Накопия Т.В., Матвеевой Е.Н., Маркузе Н.И., Беляева И.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом чего суд обоснованно назначил им наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Петровой И.Р., Накопия Т.В., Матвеевой Е.Н., Маркузе Н.И., Беляева И.Л. - оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи