Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20731 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - прекращение права собственности - частная жалоба - выплата компенсаций - признание права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20731

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Архипова Алексея Владимировича, поданной по доверенности его представителем Ивановым В.П. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу N 2-2956/2012 по иску Архипова А.В. к Никитиной И.В. о прекращении права собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: ... с выплатой ему компенсации в размере ... руб., о признании за ним права собственности на 1/9 долю квартиры.

Установила:

Архипов А.В. обратился в суд с иском к Никитиной И.В. о прекращении права собственности на 1/9 долю квартиры по вышеназванному адресу, выплате компенсации, признании права собственности на 1/9 долю этой квартиры.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель Архипова А.В. по доверенности - Иванов В.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о нахождении в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку 17 апреля 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы судом уже принято решение по тождественному спору (гражданское дело N 2-1306/2012), которое на момент вынесения судом обжалуемого Архиповым А.В. определения в законную силу не вступило.

Судебная коллегия находит этот вывод верным.

Доводами частной жалобы правильность вывода суда об оставлении заявления без рассмотрения не оспаривается.

Ссылки на то обстоятельство, что истец от заявленных требований не отказывался, правового значения не имеют, поскольку судом первой инстанции вопрос о прекращении производства по делу по такому основанию не разрешался.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года без изменения, частную жалобу представителя Архипова А.В. Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи