Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24756 (ключевые темы: военные сборы - обязательное государственное страхование - выплата страховой суммы - прохождение военной службы - договор страхования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24756

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" по доверенности Шогенова А.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Потаева ... в счет выплаты страхового возмещения, процентов и возврата госпошлины ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать, установила:

Потаев М.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ... руб. страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, штрафа за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что проходит службу во ФСИН России. Его жизнь и здоровье как сотрудника уголовно-исполнительной системы подлежала обязательному государственному страхованию. 07 февраля 2005 года между ФСИН России и ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб" был заключен договор N 1 юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, который пролонгирован до 31 декабря 2008 года. 29 мая 2007 года истцом была получена тяжелая травма при исполнении служебных обязанностей. Наступил страховой случай, в связи с которым ему должно быть выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ЗАО "СГ "УралСиб" как правопреемник ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб" в выплате возмещения отказало, в связи с тем, что срок действия договора истек, что, по мнению истца, является незаконным.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Шогенов А.Ю. в судебном заседании против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "СК "СОГАЗ-Жизнь" по доверенности Тыняный А.А. в судебном заседании требования истца поддержал.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" по доверенности Шогенов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ФСИН России, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" по доверенности Шогенова А.Ю., истца Потаева М.А., представителя третьего лица ООО "СК "СОГАЗ-Жизнь" Матвеева Д.Н., выслушав заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу п. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

В силу ст. 4 указанного закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ между ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" и Федеральной службой исполнения наказаний России 07 февраля 2005 года был заключен договор N 1юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Указанный договор ежегодно пролонгировался и с учетом условий дополнительного соглашения N 5 был продлен и на 2008 год (л.д. 18-24).

В настоящий момент ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" реорганизована путем присоединения к ЗАО "СГ "УралСиб". Таким образом, ответчик является правопреемником ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов".

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Потаев М.А. являлся ... ... юридического института ФСИН России, в дальнейшем проходил службу в ..., его жизнь и здоровье как сотрудника уголовно-исполнительной системы подлежит обязательному государственному страхованию. 29 мая 2007 года Потаев М.А. попал в ДТП, в котором получил травму, относящуюся согласно заключению ФБУЗ ГКЦМСР УФСИН России к тяжелым увечьям.

В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении с 29 мая 2007 года по 20 июня 2007 года; на амбулаторном - с 21 июня 2007 года по 06 декабря 2007 года, что подтверждается справкой ЦВВК.

28 мая 2010 года истец обратился в ЗАО "СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ...руб. после получения заключения, составление которого было задержано.

Ответчик ЗАО "СГ "УралСиб" как правопреемник ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб" в выплате страхового возмещения отказал, возвратил документы, как ошибочно направленные, указав, что в связи с истечением срока договора следует обращаться в ЗАО "СГ "Спасские ворота".

Так как отказ ЗАО "СГ "УралСиб" в выплате страхового возмещения противоречит нормам, содержащимся в п. 2 ст. 957 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ЗАО "СГ "УралСиб" незаконно отказал Потаеву М.А. в выплате страхового возмещения, поскольку действие договора N 1юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного 07 февраля 2005 года между ФСИН России и ЗАО "СКПО "УралСиб", прекратилось только с 01 января 2009 года.

Страховой случай с истцом произошел 29 мая 2007 года, то есть в период действия договора, следовательно, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в силу закона возлагается на ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" как правопреемника ЗАО "СКПО "УралСиб".

Ссылки ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" на п. 3.4 договора страхования N 1юр/05, согласно которому ответственность страховщика по договору распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными.

Обстоятельства освобождения от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, предусмотренные п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ у страховщика также отсутствуют.

Закон не связывает возникновение обязательств страховщика по выплате страховой суммы с моментом обращения за ее выплатой. Единственным основанием для получения страховой суммы является наступление страхового случая.

Пункт 3.4 договора N 1 юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 07 февраля 2005 года является ничтожным, противоречащим Закону РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закону РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", а потому не применим.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании страховой суммы подлежат удовлетворению.

Согласно справке ФБУ ЦНТЛ ФСИН России, оклад по штатной должности Потаева М.А. составлял ... рублей, оклад по специальному званию - ... рублей, на основании чего суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца ... руб. в счет страховой выплаты, расчеты были произведены судом первой инстанции правильно.

На основании ст. 11 Закона РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за задержку выплаты страховых сумм, снизив его размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., соответствующем размеру удовлетворенных требований истца.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами. Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: