Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24825 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - управление федерального казначейства - прокуратура российской федерации - недееспособность - МВД)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24825

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Мухутдинова Т.Х. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года, которым постановлено:

ходатайство Абрамова В.Н. удовлетворить;

восстановить Абрамову В.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы, постановленного 28 марта 2012 г. по гражданскому делу N 2-1604/2012 по исковому заявлению Абрамова В.Н. к отделению МВД по району Северное Бутово г. Москвы, отделению по Юго-западному округу Управлению федерального казначейства по г. Москве, Управлению МВД по ЮЗАО г. Москвы, Зюзинской межрайонной Прокуратуре г. Москвы, Управлению Федерального казначейства по г. Москве, Прокуратуре г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий и бездействий работников ОВД по району Северное Бутово и Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, о взыскании компенсации морального вреда, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Абрамова В.Н. к отделению МВД по району Северное Бутово г. Москвы, отделению по Юго-западному округу Управлению федерального казначейства по г. Москве, Управлению МВД по ЮЗАО г. Москвы, Зюзинской межрайонной Прокуратуре г. Москвы, Управлению Федерального казначейства по г. Москве, Прокуратуре г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий и бездействий работников ОВД по району Северное Бутово и Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Абрамов В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что копия данного решения от 28 марта 2012 года была получена им только 16 июля 2012 г., поскольку в период с 01 апреля по 09 июля 2012 г. он находился за пределами Российской Федерации, в связи с чем не мог представить апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

В судебное заседание суда первой инстанции Абрамов В.Н. не явился, просил рассмотреть вышеприведенное заявление в его отсутствие.

Представители Управления федерального казначейства г. Москвы и УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Представители ответчиков Зюзинской межрайонной Прокуратуры г. Москвы, Управления Федерального казначейства по г. Москве, Прокуратуры г. Москве, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как незаконное представитель УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Мухутдинов Т.Х. по доводам частной жалобы, в качестве оснований к отмене указывая на то, что данное определение вынесено с нарушением процессуального права и ущемляет интересы ответчика; Абрамов В.Н. присутствовал в судебном заседании 28 марта 2012 года, что подразумевает его осведомленность о том, что судом вынесено решение, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований, а согласно представленным копиям посадочных билетов, пределы Российской Федерации он покинул на период с 01 апреля 2012 года по 09 июля 2012 года; истец не был лишен права воспользоваться услугами представителя (адвоката) для обжалования вышеназванного решения, либо воспользоваться услугами почтовой связи, либо представить краткую жалобу до момента изготовления решения в окончательной форме; истцом суду не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих о его заболевании, недееспособности или нахождении в беспомощном состоянии; действия истца должны быть расценены как злоупотребление своим правом; одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в нарушение положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, истцом не была представлена апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 марта 2012 года, в окончательной форме изготовленного 19 апреля 2012 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копию указанного решения истец получил только 16 июля 2012 г., поскольку в период с 01 апреля 2012 г. по 09 июля 2012 г. отсутствовал на территории Российской Федерации, что суд надлежаще счел уважительными причинами пропуска срока, восстановив его.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в нарушение положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, истцом не была представлена апелляционная жалоба, опровергаются письменными материалами дела, к которым приобщена апелляционная жалоба Абрамова В.Н. (л.д. 55-58).

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Мухутдинова Т.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: