Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. по делу N 11-25504 (ключевые темы: муниципальный служащий - межевание земельных участков - приостановление производства по делу - земельные ресурсы - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. по делу N 11-25504

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. материал по частной жалобе Тусеевой Е.Ф. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Тусеевой Е.Ф. к Департаменту Земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: ... .

Разъяснить Тусеевой Е.Ф., что с данным иском ей надлежит обращаться в суд по месту нахождения ответчика - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 53/18, стр. 1.

Установила:

Тусеева Е.Ф. обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту Земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ... .

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Тусеева Е.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Тусеевой Е.Ф., суд первой инстанции, применительно к требованиям ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности иска Тимирязевскому районному суду г. Москвы, поскольку местом расположения ответчика Департамента Земельных ресурсов г. Москвы является: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, данная территория к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащего (ч. 1).

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (ч. 2).

В данном случае исковые требования Тусеевой Е.Ф. о признании недействительными результатов межевания, восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ... вытекают из оспариваемых истцом Распоряжений Департамента Земельных ресурсов г. Москвы N 59 от 06.03.2007 г. об утверждении "Проекта разделения жилого квартала ограниченного улицей 800-летия Москвы, Керамическим проездом, проектируемым проездом 5280, Дубнинской улицей на участки зданий и сооружений", N 310 от 05.03.2008 г. об утверждении "Проекта межевания (корректировки) части территории квартала, ограниченного улицей 800-летия Москвы, Керамическим проездом, проектируемым проездом 5280, Дубнинской улицей", и как усматривается из представленных материалов местом жительства Тусеевой Е.Ф. является: ..., которое относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, вывод суда о неподсудности дела Тимирязевскому районному суду г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ нельзя признать правильным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи