Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 11-27270 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - процессуальные сроки - материалы - ходатайство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 11-27270

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей И.В. Исюк, Г.А. Нестеренко,

при секретаре О.Д. Иньковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя Л.В. Боричевской - Н.Д. Ниткина на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года,

которым представителю Л.В. Боричевской - Н.Д. Ниткину возвращена частная жалоба на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года о возвращении искового заявления, установила:

представитель Л.В. Боричевской - Н.Д. Ниткин подал частную жалобу на указанное выше определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года.

4 сентября 2012 года суд частную жалобу возвратил, поскольку она подана с нарушением установленного законом срока, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу рассматривает без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая жалобу, суд указал, что она подана по истечении установленного нормами ГПК РФ срока, который заявителем пропущен, а о восстановлении указанного процессуального срока для подачи частной жалобы заявитель не просил.

С указанным выводом судебная коллегия согласна.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов усматривается, что определение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2012 года, частная жалоба истцом подана лишь 3 августа 2012 года, т.е. после истечения установленного законом процессуального срока на ее подачу, при этом ходатайство о его восстановлении Н.Д. Ниткин не заявил.

В этой связи, в соответствии с частью 2 статьи 109 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил заявителю частную жалобу без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, в которых установленные судом факты не оспариваются, не имеется.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Л.В. Боричевской - Н.Д. Ниткина - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи