Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 11-27552 (ключевые темы: компенсации - наложение ареста на денежные средства - взыскание задолженности - премия - выдача трудовой книжки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 11-27552

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Калугине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., материал по частной жалобе открытого страхового акционерного общества "Россия" на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

"Принять меры по обеспечению иска Колесникова Ю.А. к открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", к/с ..., БИК ..., р/с ..., открытым ОСАО "Россия", юридический адрес: ..., ИНН ..., КПП ..., или иные счета, имеющиеся в ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" в размере ... рублей ... копеек", установила:

Колесников Ю.А. обратился в суд с заявлением принятии по обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ответчика ОСАО "Россия", находящиеся в ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению его иска к ОСАО "Россия" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, морального вреда может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в указанном размере.

Ответчик не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Иванова В.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление истца и принимая меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, судья исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Между тем каких-либо обстоятельств, подтверждающих данные выводы, определение судьи не содержит.

В частной жалобе ответчик указывает на отсутствие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В обоснование наличия задолженности в заявленном истцом размере, судья сослался на расчетный листок за август 2012 года. Однако в частной жалобе ответчик оспаривает наличие задолженности в указанном размере, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение.

Кроме того, арест наложен на денежные средства ответчика, находящиеся на депозитном счете, на котором размещен гарантийный депозит. Наложенный арест повлечет неблагоприятные последствия для деятельности ответчика в рамках выполнения обязательств Соглашения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, выводы судьи о необходимости принятия мер по обеспечению иска являются преждевременными.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и отказать истцу в удовлетворении его заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года отменить, в удовлетворении заявления Колесникова Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий

Судьи