Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у/8-8524/12 (ключевые темы: отмена постановления - подсудность - состав преступления - жалоба на действия - главное следственное управление)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4у/8-8524/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу заявителя Скворцова А.М. об отмене постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, установила:

постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года жалоба Скворцова А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия Симоновского СО ГСУ СК России по г. Москве, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявитель Скворцов А.М. считает постановление суда подлежащим отмене, при этом ссылается на положения ст. 125 УПК РФ, согласно которым жалоба на действия (бездействие) следователя подается в районный суд по месту производства предварительного расследования, каковым является место совершения деяния, содержащего признаки преступления, а не место расположения следственного органа.

Изучив доводы надзорной жалобы по истребованным материалам, полагаю, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов по жалобе заявителя следует, что 16 февраля 2011 года Скворцов А.М. обратился в Симоновский СО ГСУ СК РФ по г. Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УФРС г. Москвы. По результатам проведенной проверки следователем Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Ш. 29 августа 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях соответствующих должностных лиц составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286; ч. 1 ст. 293 УК РФ. 17 сентября 2012 года в связи с неполучением Скворцовым А.М. вышеуказанного постановления, им была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Симоновского СО ГСУ СК России по г. Москве в Симоновский районный суд г. Москвы, который направил ее по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия постановления заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 15 октября 2012 года об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2012 года и направлении материала руководителю Симоновского МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве для организации дополнительной проверки.

Учитывая вышеизложенное обстоятельство, доводы надзорной жалобы заявителя о необходимости отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы о направлении его жалобы по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы нельзя признать убедительными, поскольку в настоящее время предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, в связи с чем вопрос определения территориальной подсудности не имеет правового значения.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы заявителя не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Скворцова А.М. об отмене постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко