Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4у/6-9029 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - предварительное следствие - лишение свободы - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4у/6-9029

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Газизулина О.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года

Газизулин О.А., судимый: 10 апреля 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 сентября 2008 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Газизулину О.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 6 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2009 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года в отношении Газизулина О.А. изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ окончательно Газизулину О.А. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Газизулин О.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в покушении на незаконный сбыт газового оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Газизулин О.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, при этом указывает, что преступления не совершал, а в основу приговора положены его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он себя оговорил под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Газизулина О.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями Газизулина О.А., данными им на предварительном следствии, показаниями потерпевших У., А., К., свидетелей Д., М., Б., А., Д., П., П.; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым критически отнесся к доводам осужденного о его непричастности к совершению преступлений, а также к доводам о применении к нему противоправных действий со стороны сотрудников милиции, оснований не согласится с которыми, не имеется.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Газизулина О.А.

Наказание Газизулину О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, и явно несправедливым вследствие суровости не является.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы осужденного Газизулина О.А., в том числе аналогичные, приведенным в его надзорной жалобе и внесла в приговор необходимые изменения, указав в кассационном определении основания и мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с выводом суда кассационной инстанции не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Газизулина О.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова