Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4у/3-9642 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконный сбыт - преступление - исправительные колонии общего режима - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4у/3-9642

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденной Жапаровой Р.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2009 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 года

Жапарова Р.М., судимая 16.07.2008 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 5 лет,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Жапаровой Р.М. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2008 года. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2009 года приговор изменен: из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на назначение наказания с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, наказание Жапаровой Р.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 8 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.07.2008 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

Приговором суда Жапарова Р.М. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено 24 декабря 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Жапарова свою вину признала частично.

В надзорной жалобе осужденной Жапаровой Р.М. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений ввиду их несправедливости и необоснованности. В обоснование жалобы осужденная указывает, что выводы суда о совершении ею приготовления к незаконному сбыту наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, её вина в совершении этого преступления не доказана, поскольку доказательства обвинения являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора. На основании изложенного осужденная просит переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и рассматривать их как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, назначив наказание с учетом улучшающих ее положение изменений, внесенных в уголовный закон.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Жапаровой Р.М. являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нахожу, что фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы в приговоре о виновности Жапаровой Р.М. в совершении преступления и квалификация её действий по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ являются верными.

Виновность Жапаровой Р.М. в преступлении и обстоятельства совершения ею приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере достоверно установлены судом на основании показаний свидетелей П., Е., Л., Н., С., М., данных о результатах ОРМ, протокола личного досмотра Жапаровой, заключения химической экспертизы и иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в том числе причин для оговора осужденной со стороны допрошенных по делу лиц, установлено не было.

Судом была проверена версия Жапаровой Р.М. о ее неосведомленности относительно содержимого обнаруженной при ней сумки, которую ее, якобы, заставили взять незнакомые мужчины. Своего объективного подтверждения эта версия не нашла и была справедливо признана несостоятельной.

Выводы суда в приговоре относительно доказанности того, что умысел Жапаровой был направлен именно на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, должным образом мотивированы, основаны на материалах дела и подтверждаются в числе прочего тем, что при Жапаровой было обнаружено 2 свертка массой 1096,81 гр. и 1017,77 гр., соответственно, с веществами, содержащими в своем составе героин и морфин в количестве, свидетельствующем в данном конкретном случае именно о приготовлении этих наркотических средств к дальнейшей реализации. Помимо этого, не в пользу Жапаровой свидетельствует также наличие у нее судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки доводам надзорной жалобы, каких-либо предположений, в том числе по вопросам, требующим доказывания по уголовному делу, в приговоре высказано не было.

Наказание Жапаровой Р.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденной. Судом было принято во внимание, что осужденная частично признала свою вину, является вдовой и имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 г.р. С учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, назначенное Жапаровой наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы Жапаровой Р.М., в том числе аналогичные изложенным в ее надзорной жалобе, обоснованно признала доводы осужденной несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности и обоснованности приговора суда в той части, в какой он остался без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Жапаровой Р.М. судебных решений, не усматривается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Жапаровой Р.М. не обнаруживается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Жапаровой Р.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер