Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. N 4у/8-9701 (ключевые темы: отбывание наказания - судимость - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. N 4у/8-9701

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Хулина И.Е. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года

Хулин И.Е., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания Хулину И.Е. исчислен с 12 сентября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хулин И.Е. просит о смягчении назначенного ему наказания, указывает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и тяжело больной матери, состояние его здоровья, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики с места работы и места жительства, противоправное поведение потерпевшего. На основании изложенного, осужденный просит изменить категорию преступления и снизить ему наказание.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Хулин И.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судебное решение в отношении осужденного Хулина И.Е. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Хулина И.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Хулина И.Е. судом соблюдены.

Наказание осужденному Хулину И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который не судим, является лицом, привлекавшимся к административной ответственности, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации характеризуется формально, по месту предыдущей работы охарактеризован положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, его мать инвалид 3-ей группы, Хулин И.Е. болен гепатитом С, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего строго осужденного не наказывать.

В качестве смягчающих наказание Хулина И.Е. обстоятельств судом учтены его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Хулина И.Е., в целях исправления Хулина И.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и, соответственно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационной жалобы осужденного Хулина И.Е., в том числе аналогичные изложенным в его надзорной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В кассационном определении указаны мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении Хулина И.Е., допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Хулина И.Е. и смягчения ему наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хулина И.Е. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко