Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4у/3-9740 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - право на обжалование - крупный размер - судебное решение - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4у/3-9740

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденной Сошниковой Н.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года, установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года

Сошникова Н.А., родившаяся ... года в г. ..., гражданка ...,

судимая: 1) 3.02.2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 14.07.2009 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 дня, освободилась 5.04.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 июля 2012 года. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Сошникова Н.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено 11 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сошникова свою вину признала полностью.

В надзорной жалобе осужденной Сошниковой Н.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в приговоре сослался на ст. 316 УПК РФ, регламентирующую порядок постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, тогда как ее дело было рассмотрено в общем порядке и ходатайства о проведении слушания без судебного разбирательства она не заявляла. По мнению осужденной, это повлекло ограничение ее права на обжалование принятого судом решения в суд кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельств дела судом установлены правильно, выводы в судебных решениях о виновности Сошниковой Н.А. в совершении преступления и квалификация ее действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденной по существу не оспариваются.

Виновность Сошниковой Н.А. и обстоятельства совершения ею преступления установлены судом на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Приговор должным образом мотивирован.

Наказание Сошниковой Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, в том числе того, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет плохое состояние здоровья, по месту жительства жалоб на нее не поступало. Эти обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях Сошниковой рецидива преступлений. Оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о назначении Сошниковой Н.А. наказании, которое по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденной. Оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденной о допущенном судом существенном нарушении уголовно-процессуального закона являются несостоятельными. Из представленных материалов видно, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Сошниковой Н.А. судом в полном объеме исследовались представленные сторонами доказательства, что в соответствии с требованиями норм гл. 40 УПК РФ исключено при рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Наличие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на то, что суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность приговора суда в целом.

Кроме того, состоявшееся в отношении Сошниковой Н.А. судебное решение было проверено в кассационном порядке и в определении судебной коллегии нашло свое отражение то обстоятельство, что судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, а выводы суда основаны на добытых по делу и проанализированных в приговоре доказательствах. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке были тщательно проверены доводы жалобы осужденной, ни один из которых не был отклонен по мотиву невозможности обжалования приговора суда ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела. Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденной Сошниковой Н.А. судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденной Сошниковой Н.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сошниковой Н.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер