Постановление Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4а-1518/12 (ключевые темы: административные правонарушения - процессуальные права и обязанности - жалоба на постановление - КОАП - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4а-1518/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Скачкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское города Москвы от 17 апреля 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское города Москвы от 17 апреля 2012 года Скачков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Скачкова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Скачков А.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении, свидетельские показания инспектора ГИБДД, материал видеофиксации правонарушения, а также схема нарушения ПДД РФ являются недопустимыми доказательствами, так как между ними имеются противоречия; при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ему не были разъяснены процессуальные права; судья районного суда проигнорировал заявленные им ходатайства; при подготовке дела к рассмотрению мировой судья не выяснил все вопросы, перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, кроме того, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу; судья районного суда формально рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В надзорной жалобе Скачков А.А. указал, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности. Приведенный довод заслуживает внимания.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Скачкову А.А. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что свидетельствует о невыполнении судьей районного суда указанных выше требований КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Скачковым А.А. были заявлены письменные ходатайства об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения. Однако в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда вышеназванные ходатайства рассмотрены не были, поскольку каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об удовлетворении или об отказе в удовлетворении указанных ходатайств в материалах дела нет, соответствующее определение не выносилось.

При таких обстоятельствах решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скачкова А.А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин