Постановление Президиума Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 44у-438/12 (ключевые темы: уголовное судопроизводство - лишение свободы - особо тяжкие преступления - заключение под стражу - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Президиума Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 44у-438/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2009 года в отношении Абаева Р.И. и Эсенова С.Б.

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 15 января 2009 года

Абаев Р. И., несудимый,

- осужден по п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2008 года.

Эсенов С. Б., несудимый,

- осужден по п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размер 20.000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. просит отменить кассационное определение, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на нарушение права осужденного Эсенова на защиту в суде кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвокатов Гущина В.А. и Сорокина В.В., просивших об отмене кассационного определения, заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум установил:

Абаев и Эсенов признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение в отношении Эсенова и Абаева подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является рассмотрение дела в отсутствие защитника, когда его участие является обязательным.

Согласно п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ; не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Из материалов дела следует, что Эсенов и Абаев осуждены за особо тяжкие преступления, за совершение которых санкцией уголовного закона предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, кроме того, Эсенов в суде первой инстанции, как не владеющий языком уголовного судопроизводства, пользовался услугами переводчика.

В то же время при кассационном рассмотрении дела вопрос об участии в судебном заседании адвоката в защиту Эсенова, обжаловавшего приговор, не обсуждался, несмотря на то, что в данном случае оно являлось обязательным. Письменный отказ Эсенова от защитника в материалах дела отсутствует.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года N 252-О-П право обвиняемых на помощь адвоката должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства.

При таких данных кассационное определение нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене в отношении обоих осужденных, поскольку их действия взаимосвязаны.

Принимая во внимание, что Абаев и Эсенов осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 225 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении осужденных меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2009 года в отношении Абаева Р.И. и Эсенова С.Б. отменить.

Дело передать на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в ином составе судей.

Избрать в отношении Абаева Р.И. и Эсенова С.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 12 января 2013 года.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына