Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1902/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - государственный пожарный надзор - государственные инспекторы - факт совершения - квартира)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 7-1902/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кирюхиной Г.А. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановление государственного инспектора по пожарному надзору 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Бушневой Е.А. от 18 августа 2011 г., которым Кирюхина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, - изменено, назначено Кирюхиной Г.А.наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения, установил:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Бушневой Е.А. от 18 августа 2011 г. Кирюхина Галина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Указанное выше постановление Кирюхина Г.А. обжаловала в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года вышеуказанное постановление должностного лица от 18 августа 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирюхиной Г.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года инспектором по пожарному надзору 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Бушнева Е.А. обжаловала его в Московский городской суд.

Решением Московского городского суда от 16.01.2012 года решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года постановление государственного инспектора по пожарному надзору 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Бушневой Е.А. от 18 августа 2011 г., которым Кирюхина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, изменено, назначено Кирюхиной Г.А. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения

На указанное решение принесены жалобы Кирюхиной Г.А., в которых она просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ей правонарушении, на то, что доказательства её вины в материалах дела отсутствуют, на то, что судом не были исследованы все доказательства по делу.

В судебное заседание Кирюхина Г.А. и её защитник Кирюхин О.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобам Кирюхиной Г.А. в её отсутствие и в отсутствие её защитника Кирюхина О.Ю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2011 г. в 19 час. 30 мин., в жилом доме по адресу: ... Кирюхина Г.А. нарушила требования пожарной безопасности, а именно: ППБ 01-03 п. 40 - допустила установку дополнительной металлической двери и изменила направление открывания двери (в отступление от проекта) из своей квартиры N ... в общий коридор, препятствующее свободной эвакуации граждан из соседней квартиры N ...

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Кирюхиной Г.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Кирюхиной Г.А. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, составленном в отношении Кирюхиной Г.А. 09.08.2011 г. инспектором 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Бушневой Е.А.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Кирюхиной Г.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Кирюхиной Г.А. в совершении правонарушения, о недоказанности ее вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кирюхиной Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, получил надлежащую оценку судьи наряду с иными доказательствами по делу.

Из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица следует, что Кирюхиной Г.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Однако, учитывая, что в резолютивной части постановления должностным лицом указано вместо ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которая является специально нормой по отношению к ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, судья районного суда, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и принимая во внимание то, что при рассмотрении жалобы суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и должен исходить из той квалификации, которая была определена должностным лицом при назначении наказания Кирюхиной Г.А., пришел к правильному выводу об изменении данного постановления и назначении Кирюхиной Г.А. наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Кирюхиной Г.А. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобах, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г., вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора по пожарному надзору 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве Бушневой Е.А. от 18 августа 2011 г., которым Кирюхина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кирюхиной Г.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева