Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N 2864/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что документы общества по договорам с контрагентами содержат недостоверную информацию, следовательно, оно не имеет права на применение налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N 2864/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" (1-й Варшавский пр-д, д. 6, Москва, 115201) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А40-19454/07-80-68 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по городу Москве от 05.02.2007 N 16/14.

Суд установил:

названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по городу Москве о признании недействительным решения от 05.02.2007 N 16/14.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 заявленные требования удовлетворил частично. Признано незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 59 624,23 рубля и соответствующих пеней; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 158 603 рубля и соответствующих пеней.

Признано недействительным, требование N 113/Р об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.02.2007 в части начисления: налога на прибыль в сумме 59 624, 23 рублей и соответствующих пеней; налога на добавленную стоимость в сумме 1 158 603 рубля и соответствующих пеней.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении заявленных требований, дело в отмененной части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 03.07.2008 требования общества в отмененной части удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2008 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "ТК Вимм-Билль-Данн" просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 169, статей 171, 172, статьи 252, статьи 265, статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что документы Общества по договорам с ООО "Дарт Альянс", ООО "Сальмис", ООО "Внешторгсоюз" содержат недостоверную информацию, поэтому оно не имеет права на применение налоговых вычетов и не подтверждены документально расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче дела N А40-19454/07-80-68 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

О.А. Наумов