Определение Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4г/9-10036/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - взыскание задолженности - права и свободы - представление прокурора - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4г/9-10036/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив, кассационную жалобу Орешкина А.П., поступившую в Московский городской суд 23 октября 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 131 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 17 февраля 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску СНТ "Конобеево" к Орешкину А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, установил:

СНТ "Конобеево" обратилось в суд с иском к Орешкину А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2009 по 2010 год в размере ... рублей, сославшись на Федеральный закон N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устав садового некоммерческого товарищества "Конобеево", согласно которым член садового некоммерческого товарищества обязан своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы в размерах и сроки, установленных общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Решением мирового судьи судебного участка N 131 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 17 февраля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, постановлено:

Иск СНТ "Конобеево" к Орешкину А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Орешкина А.П. в пользу СНТ "Конобеево" ... рублей.

Взыскать с Орешкина А.П. госпошлину в доход государства в размере ...рубля. В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе Орешкиным А.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В кассационной жалобе Орешкин А.П. оспаривает выводы судебных инстанций, полагая, что они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Орешкин А.П. является собственником земельного участка садоводства, расположенного по адресу: Московская область, ...

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 01 марта 2011 года, установлено, что Орешкин А.П. является членом СНТ "Конобеево".

С мая 2011 года Орешкин А.П. членом СНТ "Конобеево" не является.

8 мая 2011 года состоялось общее собрание членов СНТ "Конобеево" по вопросу исключения Орешкина А.П. из членов СНТ. Однако договора о порядке пользования и эксплуатации имуществом товарищества между Орешкиным А.П. и СНТ "Конобеево" заключено не было.

В спорный период (2009-2010 год) Орешкин А.П. принимал участие в общих собраниях членов СНТ "Конобеево", что не оспаривалось им, а также частично исполнял обязанности по оплате взносов за 2009 год.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет задолженности, представленный ответчиком, установив членство Орешкина А.П. в СНТ "Конобеево" за спорный период времени, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Орешкина А.П. задолженности в размере ... рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, суд правомерно указал, что из договора от 11 августа 2011 года, заключенного между СНТ "Конобеево" и ООО "Юр. ..." ..., не усматривается что его предметом является оказание услуг по делу СНТ "Конобеево" к Орешкину А.П. Кроме того, сумма вознаграждения, указанная в договоре составляет ... рублей, между тем, необходимость дополнительно уплаченных ... рублей и ... рублей истцом не подтверждена.

Проверяя законность вынесенного решения, суд второй инстанции правомерно не нашел оснований для его отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы Орешкина А.П. о том, что в спорный период времени он не являлся членом СНТ "Конобеево", а также о неправомерности обращения СНТ "Конобеево" в лице председателя Курятникова С.А. в суд с указанным иском, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом изучения и проверки в суде первой инстанции, основания их отклонения подробно отражены в решении суда.

Довод кассационной жалобы Орешкина А.П. о подложности документов подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, установленных вступившим в законную силу приговором суда, ответчиком не представлено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к переоценке и иному толкованию доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Орешкина А.П. на решение мирового судьи судебного участка N 131 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 17 февраля 2012 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску СНТ "Конобеево" к Орешкину А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова