Определение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4г/9-8618/2012 (ключевые темы: индексация - индекс потребительских цен - представление прокурора - платные услуги - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4г/9-8618/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Васина В.Б., поступившую в Московский городской суд 10 сентября 2012 года, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года по заявлению Васина В.Б. об индексации денежных сумм, присужденных по определению суда, установил:

Васин В.Б. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по определению Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, постановлено:

Произвести индексацию денежных средств, взысканных по определению Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года за период с 10 августа 2011 года по 30 апреля 2012 года и взыскать с Чмыхова С.С. в пользу Васина В.Б. денежные средства (индексацию) в сумме ... рублей.

Васиным В.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении определения Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года и принятии нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 11 марта 2010 года, с Чмыхова С.С. в пользу Васина В.Б. взыскано ... рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, государственная пошлина в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Указанное решение исполнено Чмыховым С.С. 25 ноября 2010 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года произведена индексация денежных средств за период с 11 марта 2010 года по 25 ноября 2010 года и с Чмыхова С.С. в пользу Васина В.Б. взыскано 5 262,18 рублей. Указанное определение вступило в законную силу 10 августа 2011 года.

Поскольку сумма в размере ... рублей до настоящего времени Васину В.Б. не выплачена, постольку он просил ее также индексировать.

Разрешая требования Васина В.Б. об индексации денежных сумм, присужденных по определению Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, суд правомерно руководствовался ст. 208 ГПК РФ, индексом потребительских цен, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ N 23 от 25 марта 2002 года "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", определением Верховного Суда РФ N 14-В08-16 от 05 февраля 2009 года и пришел к выводу о взыскании с Чмыхова С.С. в пользу Васина В.Б. денежных средств (индексации) за период с 10 августа 2011 года (с момента вступления в силу определения Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года) по 30 апреля 2012 года.

Проверяя законность определения Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Довод кассационной жалобы Васина В.Б. о том, что суд неправильно рассчитал период, с которого подлежат взысканию денежные средства в счет индексации со ссылкой на Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда N 44 г.-282 от 12 ноября 2008 года, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов ввиду следующего.

Судебные постановления принимаются с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения конкретного дела, применительно к конкретным правоотношениям.

Так, юридические обстоятельства дела, рассмотренного Президиумом Санкт-Петербургского городского суда, не являются аналогичными настоящему делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Таким образом, судебный прецедент не применяется судом при разрешении гражданских дел.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Васина В.Б. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года по заявлению Васина В.Б. об индексации денежных сумм, присужденных по определению суда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова