Определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4г/1-9648 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - заявление о восстановлении срока - судебные постановления - подача апелляционной жалобы - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4г/1-9648

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Журавлевой А.В., поступившую в Московский городской суд 10.10.2012 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2012 г. по заявлению Журавлевой А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, установил:

Журавлева А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.08.2008 г. Свои требования заявитель мотивировала тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине ввиду своего преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. в удовлетворении заявления Журавлевой А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Журавлевой А.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.08.2008 г. Журавлева А.В. получила 29.08.2008 г., с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение обратилась в суд в 2012 году.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что Журавлева А.В. не представила достоверных и объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования в апелляционном порядке решения районного суда от 07.08.2008 г.

Обстоятельств, препятствующих обращению Журавлевой А.В. в суд с апелляционной жалобой в период с 29.08.2008 г. по 2012 год судом не установлено, а потому оснований для восстановления указанного срока не имелось.

Проверяя 10.09.2012 г. законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по оценке представленных доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем, повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, которыми им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статей 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Таким образом, основания к передаче кассационной жалобы Журавлевой А.В. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Журавлевой А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2012 г. по заявлению Журавлевой А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко