Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11296/2012 (ключевые темы: обвиняемый - должности - производство по уголовным делам - возбуждение уголовного дела - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11296/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Старовойтова П.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым

обвиняемый Алешин И.Н. временно отстранен от занимаемой должности генерального директора ЗАО "М.".

Алешину И.Н. назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда с 4 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Алешина И.Н., его адвоката Старовойтова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

1 февраля 2011 года СО при ОВД по району Сокольники г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 марта 2012 года Алешин И.Н. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу; 17 марта 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 20 марта 2012 года Алешину И.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении указанного преступления.

7 апреля 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы ходатайство следователя о временном отстранении Алешина И.Н. от должности генерального директора ЗАО "М." оставлено без удовлетворения.

Следователь 2 отдела СЧ ГУ МВД России по ЦФО Б.Л.А., с согласия уполномоченного должностного лица, повторно обратился в суд с ходатайством об отстранении обвиняемого Алешина И.Н. от должности.

4 июля 2012 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемый Алешин И.Н. временно отстранен от занимаемой должности генерального директора ЗАО "М." (ИНН..., ОГРН ..., юридический адрес: ...).

В кассационной жалобе адвокат Старовойтов П.В. в интересах обвиняемого Алешина И.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении обвиняемого Алешина И.Н. о дате и времени судебного заседания, судебное заседание проведено в его отсутствие, чем нарушены права Алешина. Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что Алешин И.Н., оставаясь на данной должности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С момента возбуждения уголовного дела Алешин И.Н. не использовал свое положение и не препятствовал производству по уголовному делу. Считает необоснованным вывод суда о том, что постановление следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поскольку из постановления следователя не усматривается, какую именно должность занимает С.Г.В., утвердивший постановление следователя. Суд необоснованно положил в основу своего решения данные об увольнении из ЗАО "М." Ш.И.Н. и О.В.Ф., а также решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы, признавшего незаконным порядок увольнения М.Н.В. и М.Н.А., поскольку Алешин И.Н. исполнял свои обязанности в соответствии с трудовым законодательством. Ш.И.Н. и О.В.Ф. получили уведомления о своем увольнении до того, как Алешин И.Н. стал подозреваемым по уголовному делу, а решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы принято задолго до возбуждения уголовного дела. Поэтому считает выводы суда не основанными на фактических обстоятельствах дела. Учитывая изложенное, просит постановление о временном отстранении Алешина И.Н. от должности генерального директора ЗАО "М." отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу адвокат Аллаяров А.К. в интересах потерпевшей М.Н.А. считает доводы, изложенные в жалобе, не состоятельными, поскольку постановление вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ. Указывает на то, что при рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции обеспечено равноправие сторон, интересы обвиняемого Алешина И.Н. представлял его защитник - адвокат Старовойтов П.В. Материалами уголовного дела подтверждается, что Алешин И.Н. продолжает свои противоправные действия, перечисляя денежные средства со счетов ЗАО "М." на свой личный счет и оказывая давление на потерпевшую М.Н.А. и свидетеля М.Н.В., требуя отказаться от претензий к похищенному имуществу. Кроме того Алешин нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Решение о временном отстранении генерального директора ЗАО "М." Алешина И.Н. от должности принималось судом в соответствии с положениями ст. ст.111, 114 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя 2 отдела СЧ ГУ МВД России по ЦФО Б.Л.А., с согласия уполномоченного должностного лица - руководителя следственного органа - врио начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО С.Г.В., поэтому доводы жалобы о незаконности постановления судебная коллегия находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса. При этом суд, установив, что, занимая должность генерального директора, Алешин И.Н. воздействует на участников уголовного судопроизводства, имеет при этом возможность совершать в своих интересах организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя общества, распоряжаться принадлежащим обществу имуществом, имеет доступ к документам организации, и может воспрепятствовать производству по делу, мотивированно удовлетворил заявленное следователем ходатайство, поэтому доводы кассационной жалобs о том, что постановление суда необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия во внимание принять не может.

Вопреки доводам жалобы адвоката о нарушении процедуры судопроизводства, судебная коллегия отмечает, что в представленном материале имеются сведения о надлежащем извещении Алешина И.Н. о времени и месте судебного заседания, согласно протоколу судебного заседания, суд ставил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствии Алешина, и при согласии его защитника по соглашению - адвоката Старовойтова П.В. обоснованно принял решение о проведении судебного заседания в отсутствие обвиняемого (л.д. 130).

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым обвиняемый Алешин И.Н. временно отстранен от занимаемой должности генерального директора ЗАО "М.", оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи