Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13121 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - полиция - уничтожение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13121

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Бумажкиной Е.Г. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сивакова Н.Н., ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей кассационное представление, адвоката Шведченко А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 сентября 2012 года заместителем руководителя Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮВАО Главного следственного управления СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Сивакова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ. В тот же день Сиваков задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

13 сентября 2012 года заместитель руководителя того же следственного отдела с согласия руководителя отдела обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Сивакову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Участвовавшая в рассмотрении ходатайства старший помощник прокурора Бумажкина, подала на постановление суда кассационное представление, в котором просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не учел в полной мере личность подозреваемого, который является сотрудником полиции, длительное время работает в органах внутренних дел, может повлиять на свидетелей, так как в материалах дела имеются данные об угрозах убийством свидетелю О. По уголовному делу проведены не все следственные действия, и Сиваков, находясь на свободе, может принять меры к уничтожению доказательств. По состоянию здоровья Сиваков может содержаться под стражей. Сиваков обвиняется в совершении тяжкого преступления, и это обстоятельства должно быть учтено при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в полном объеме проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что органом предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих указанные в ходатайстве основания избрания Сивакову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сиваков имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется по месту работы, страдает гипертонией, его жена беременна.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблиноского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Сивакова Н.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи