Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13138/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - окончание предварительного следствия - организованная группа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13138/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В.., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Чаплыгина Д.В., адвоката Демидовой Ю.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

Чаплыгину, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. по 28 сентября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Демидову Ю.В. и обвиняемого Чаплыгина Д.В., поддержавших кассационные жалобы, просивших постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чаплыгина Д.В. отменить, выслушав мнение прокурора Соковой А.О.., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

обвиняемым Чаплыгиным Д.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В кассационной жалобе в защиту Чаплыгина Д.В. адвокатом Д.Ю.В. указывается на отсутствие оснований для избрания и продления Чаплыгину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. предлагается изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия по объективным причинам, необходимость проведения ряда следственных действий и продления Чаплыгину, меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными.

Обоснованность подозрения причастности Чаплыгина к инкриминируемым преступлениям подтверждается представленными материалами.

Чаплыгин обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чаплыгину меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Чаплыгин обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы, часть соучастников не задержана, сам Чаплыгин по месту регистрации фактически не проживал и был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, легальных источников дохода не имеет, судим за корыстное преступление. Может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Невозможность применения к Чаплыгину иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в постановлении суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Чаплыгина о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи