Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14700 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - тяжкое преступление - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14700

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Валенко А.Н. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года, которым

Валенко А.Н., ..., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц двое суток, а всего до двух месяцев, то есть до 14 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 августа 2012 года отделением дознания отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

14 сентября 2012 года Валенко задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением заместителя начальника отделения дознания отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы от 14 сентября 2012 года действия Валенко переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 сентября 2012 года подозреваемому Валенко судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 октября 2012 года.

21 сентября 2012 года Валенко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что 8 августа 2012 года примерно в 04 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ..., Валенко, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, открыто похитили у Х. автомобиль БМВ 520, стоимостью ... рублей.

Срок предварительного следствия по делу продлен начальником следственного отдела ОМВД России по району Солнцево г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 14 ноября 2012 года.

5 октября 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Валенко под стражей на 1 месяц 2 суток, то есть до 14 ноября 2012 года, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а Валенко не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обвиняется в совершении тяжкого преступления, а потому может скрыться от следствия и суда.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Валенко на 1 месяц 2 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 14 ноября 2012 года по основаниям, указанным в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Валенко просит постановление суда от 9 октября 2012 года отменить, так как преступление, в совершении которого его обвиняют, он не совершал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что Валенко обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории РФ он не имеет. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, в соответствии с требованиями закона, согласовано с начальником следственного отдела ОМВД России по району Солнцево г. Москвы.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Валенко под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения.

В обжалуемом постановлении суда указано, что о причастности Валенко к преступлению свидетельствуют представленные в суд материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, протокол допроса потерпевшего Х., протокол предъявления лица для опознания, протоколы очных ставок.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Валеко обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года в отношении Валенко А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи