Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12793/2012 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - незаконный сбыт - особо крупный размер - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-12793/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Монекина Д.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осетрова И.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года, которым

Осетров И.В., ..., ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Осетрову исчислен с 9 октября 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Осетрова И.В. и адвоката Кириллова Ю.М. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осетров признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (два преступления), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 8 октября 2008 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Осетров свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Осетров И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, не оспаривая свою вину по покушению на сбыт наркотических средств, указывает, что не причастен к приготовлению наркотических средств для сбыта, настаивает на том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые у него в квартире, приобрел и хранил личного употребления; оспаривает показания свидетелей, которые сообщали о том, что неоднократно покупали у него наркотические средства; суд первой инстанции при назначении ему наказания не учел фактические обстоятельства по уголовному делу и его личность, так как он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Гамзатов С.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Осетрова И.В. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка.

Вина осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетелей П. и М., которые показали, что они на протяжении длительного времени приобретали наркотическое средство героин у своего знакомого Осетрова по месту его проживания;

- показаниями сотрудников полиции П., К. и К. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был задержан Осетров за сбыт наркотического средства героина гражданке по имени "Саша" за 1500 рублей и гражданину П.;

- показаниями свидетелей А., Ж., К. и В., участвовавших в качестве в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в результате которой был задержан Осетров за сбыт наркотического средства героина, и у него были изъяты денежные средства, среди которых были денежные купюры, ранее выдаваемые для проведения проверочной закупки наркотического средства;

- актом обследования жилого помещения - квартиры осужденного, в ходе которого в кресле стоящем в комнате были обнаружены и изъяты шесть свертков с наркотическим средством - героин общим весом 5,55 гр.;

- заключениями судебно-химических экспертиз подтвердивших принадлежность порошкообразного вещества сбытого девушке по имени "Саша" и гражданину П., изъятого по месту жительства Осетрова к наркотическому средству - героин общей массой соответственно 5,55, 0,35, 0,30 грамма.

Все доказательства судом были проверены в судебном заседании, они нашли свое подтверждение и были правильно положены в основу осуждения Осетрова, в том числе и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия считает, положенные судом в основу приговора доказательства, о виновности Осетрова в инкриминированных ему преступлениях достаточными, полными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям и объективно обоснованными судом первой инстанции.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Осетрова не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

В этой же связи доводы жалобы о непричастности Осетрова к приготовлению на сбыт наркотиков, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Судом правильно установлены факты приготовления к сбыту наркотического средства героин общим весом 5,55 грамм, которое было изъято при осмотре его жилища.

Оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в отношении Осетрова проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями), проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, нарушений требований закона, при проведении оперативных мероприятий по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Все ходатайства, судом разрешены, оснований для признания указанных в жалобах адвокатов доказательств недопустимыми у суда не было, выводы суда об этом мотивированы непосредственно в приговоре.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Осетровым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности, а также квалификации действий осужденного.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы всесторонне и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Осетрову в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств. Оно соразмерно содеянному, является справедливым, и судебная коллегия не находит оснований для его изменения в сторону смягчения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года в отношении Осетрова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи