Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13063/2012 (ключевые темы: отмена условно досрочного освобождения - наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - незаконное хранение - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13063/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Григорьевой И.Н. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым

Григорьева, ранее судимая по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобождена условно-досрочно 13 октября 2011 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

- осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено лишение свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Подхватилина В.М. и осужденной Григорьевой И.Н. по доводам кассационной жалобы, просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Григорьева И.Н. признана виновной в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 13 июня 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Григорьева И.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденной Григорьевой И.Н., которая указала на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть смягчающие обстоятельства, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание до штрафа, не отменять условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Григорьева И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Григорьевой И.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденной Григорьевой И.Н., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Григорьевой И.Н., наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Григорьевой И.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает. Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Решение об отмене условного-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ изложено в приговоре. Решение суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения представляется правильным, поскольку его сохранение не будет служить исправлению осужденной Григорьевой И.Н., которая вновь совершила преступление, связанное с наркотическими средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Григорьевой оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи