Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13396 (ключевые темы: умысел - сбыт наркотиков - наркотические средства - проверочная закупка - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13396

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Табакова В.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года, которым:

Пономарев Л.В., судимый: 15 сентября 2009 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2009 года по отбытии срока,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2012 года, с зачетом времени его доставления и нахождения в ОВД до фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Табакова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пономарев Л.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 23 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев Л.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Табаков В.В. выражает несогласие с приговором, ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости назначенного Пономареву наказания, мотивируя жалобу тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению адвоката, судом неправильно применен уголовный закон и действия Пономарева квалифицированы неверно. Исходя из оценки доказательств, у него не было умысла на сбыт наркотиков. Умысел и действий Пономарева были направлены на пособничество в приобретении наркотика С1. По мнению адвоката, сбыт наркотика был инсценирован сотрудниками полиции. Просит приговор изменить, действия Пономарева Л.В. квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Пономарева Л.В. в совершении преступления установлена: его собственными показаниями о том, что в указанный день он по просьбе С1 купил на свои деньги гашиш, который при встрече передал С1, а тот отдал ему затраченные на покупку наркотика деньги; оглашенными показаниями свидетеля С1, данными на начальном этапе расследования уголовного дела (протокол допроса 24.05.2012 года), которым суд склонен доверять в большей мере, чем его последующим измененным показаниям, о том, что 23 мая 2012 года он добровольно принял участие в ОРМ "проверочная закупка", проведенных по его заявлению. Под контролем сотрудников УР он купил у Пономарева Л.В. сверток с гашишем за ... рублей. Ранее он неоднократно приобретал наркотики у Пономарева; показаниями сотрудника УР С2, допрошенного в качестве свидетеля, пояснившего по обстоятельствам проведения 23.05.2012 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Пономарев Л.В.; показаниями свидетелей С3 и С1, которые в качестве представителей общественности 23.05.2012 года принимали участие в оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимом сотрудниками УР, в ходе которого по подозрению в незаконном сбыте наркотиков был задержан Пономарев Л.В.; а также письменными материалами дела, в частности: материалами ОРМ и заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой спрессованное вещество из свертка, добровольно выданного С1, является наркотическим средством - гашишем, массой 7,1 гр.; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Пономарева Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на его собственные показания, а также показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотика, а также к показаниям свидетеля С1, изложенным в протоколе допроса от 5 июля 2012 года, признав их показания несостоятельными, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей и опровергаются материалами дела. В приговоре приведены убедительные доказательства, которыми суд обосновал выводы о несостоятельности показаний осужденного и свидетеля, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Пономаревым Л.В. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 "б" УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации его действий, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

В ходе судебного разбирательства были проверены все доводы осужденного и его защитника, в том числе и те, что содержатся в кассационной жалобе адвоката: о непричастности Пономарева Л.В. к сбыту наркотического вещества; что его умысел и действия были направлены на пособничество в приобретении наркотика С1. Эти доводы были отвергнуты судом как несостоятельные, с приведением в приговоре доказательств, соответствующих материалам дела, на которых основаны выводы суда. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда. Других доводов, которые не были проверены судом, в кассационной жалобе не содержится.

При назначении наказания Пономареву Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное Пономареву Л.В. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года в отношении Пономарева Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи