Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13558 (ключевые темы: совокупность преступлений - ограничение свободы - окончательное наказание - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13558

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умарова М.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым -

Умаров М.А., ..., ранее судимый:

1. 22.05.2007 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 167 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20.02.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

2. 07.04.2009 г. тем же судом по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.08.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по пяти преступлениям к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 год без ограничения свободы, без штрафа; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 марта 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств. Разрешен гражданский иск - взыскано с Умарова М.А. в пользу Д. ... рублей, в пользу Ф. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение потерпевшего Д, просившего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор изменить, считать окончательное наказание по совокупности преступлений назначенным Умарову М.А. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Умаров М.А. признан виновным в совершении:

- пяти преступлений кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 02, 06, 12, 14 января 20... года и 19 февраля 20... года;

- покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия 10 марта 20... года.

Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

В кассационной жалобе осужденный Умаров М.А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, а приговор суда, по этому основанию - несправедливым. Ссылается на то, что признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства дела, данные о его личности, необоснованно не применил в отношении него положения ст.ст. 61, 68 ч. 3, 81 УК РФ. Считает, что имелись основания для назначения ему более мягкого наказания.

Государственный обвинитель Хрипунов А.М. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Умарову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Умаров М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Умаров М.А. обоснованно осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" (по пяти преступлениям), 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд ошибочно указал о назначении Умарову М.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, совершенные Умаровым М.А. преступления являются преступлениями средней тяжести и покушением на тяжкое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно было быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым считать окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенным Умарову М.А. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Умарову М.А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, назначенное Умарову М.А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Умарова М.А. изменить, считать окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенным Умарову М.А. по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи