Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13570 (ключевые темы: преступление - колония-поселение - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 22-13570

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Кучмаевой Т.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении

Кучмаевой Т.В., ...,

- осужденной за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Кучмаевой Т.В. с 20 апреля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденной Кучмаевой Т.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 23 мая 2012 года Кучмаева признана виновной и осуждена за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены Кучмаевой 12 и 18 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучмаева Т.В. свою вину признала полностью.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Кучмаевой оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденная Кучмаева Т.В., не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что при рассмотрении ее жалобы в апелляционном порядке она не была извещена судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в связи с чем была лишена возможности подготовиться к судебному заседанию и реализовать свое право на защиту. Постановленный приговор считает чрезмерно суровым в части назначенного ей наказания. Выражает несогласие с назначенным видом исправительного учреждения. Просит приговор изменить, с учетом положений ст. 10 УК РФ и ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года снизить назначенное ей наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Кучмаевой, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Кучмаева, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной Кучмаевой соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных ею преступлений, что не оспаривается самой осужденной в жалобах.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в его постановлении.

Вопреки доводам жалоб осужденной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления апелляционного суда, в том числе связанных с ненадлежащим извещением Кучмаевой о дате, времени и месте рассмотрения дела, не установлено.

Кроме того, согласно представленным материалам уголовного дела, в судебном заседании апелляционной инстанции от Кучмаевой каких-либо заявлений относительно ненадлежащего ее извещения о дате и времени судебного заседания не поступало, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания по данным причинам (л.д. 251).

С доводами жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Кучмаевой назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных ею преступлений, данных, характеризующих личность виновной, влияния наказания на исправление Кучмаевой.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции в своем постановлении, вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кучмаевой и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Вопрос о возможности назначения Кучмаевой наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений и данные о личности Кучмаевой.

Несмотря на полное признание Кучмаевой своей вины и раскаяние в содеянном, суд также учел и общественную опасность совершенных преступлений, объем преступной деятельности, наличие в действиях Кучмаевой рецидива преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, сочтя необходимым в целях исправления Кучмаевой назначить ей наказание в виде лишения свободы. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кучмаевой у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, что также было предметом рассмотрения суда и получило надлежащую оценку в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденной Кучмаевой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей закона, по которым она осуждена, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденной в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

С доводами жалоб осужденной об изменении ей режима отбывания наказания на колонию-поселение согласиться нельзя. Суд в полном соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ назначил Кучмаевой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав в приговоре свое решение, что было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получило надлежащую оценку в его постановлении.

Оснований для применения положений ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Кучмаевой Т.В., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи