Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13738 (ключевые темы: степень общественной опасности - обвиняемый - ограничение свободы - момент задержания - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13738

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савичева С.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Савичев С.А., ..., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев, срок исчислен с 27 июня 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., пояснения осужденного Савичева С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Савичев С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 27 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савичев вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Савичев, находя приговор чрезмерно суровым, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и наличие на его иждивении матери, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Н., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о личности и степень общественной опасности содеянного.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое прозвучало после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного и его раскаянии в содеянном.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для смягчения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Срок отбывания наказания исчислен судом правильно, с 27 июня 2012 года, с момента задержания виновного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Савичева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи