Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13790 (ключевые темы: меры наказания - испытательный срок - отбывание наказания - исправление осужденного - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 октября 2012 г. по делу N 22-13790

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бочарова М.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым

Бочаров М.А., ..., судимый 6 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 4-х лет,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 6 июня 2011 года и окончательно, по совокупности приговоров, Бочарову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 августа 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание Бочарова М.А. под стражей с 22 марта по 24 марта 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Бочарова М.А.и адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Бочаров М.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бочаров М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров М.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и с учетом его раскаяния в содеянном, данных о личности, состоянии здоровья и семейного положения, просит назначить смягчить судом первой инстанции наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бочарова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Бочарову М.А. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также требования ст. 60, ч. 3 ст. 66 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность осужденного. Определяя Бочарову М.А. меру наказания, суд в приговоре указал, что он ранее судим, но вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вопреки утверждениям осужденного в кассационной жалобе, судом учтены все изложенные в жалобе доводы и приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом которых, Бочарову М.А. назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Бочаров М.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору, к нему обоснованно применены требования ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Бочарову М.А. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Бочарова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи