Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13847/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - отбывание наказания - отмена приговора - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 15 октября 2012 г. по делу N 22-13847/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева С.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым

Сергеев С.Ю., ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву С.Ю. постановлено исчислять с 28 ноября 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Сергеев С.Ю. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Ю. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, считая приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает на осознание им вины, сотрудничество со следствием, состояние его здоровья, а также что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство в г. Москве.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Астемирова Л.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное Сергееву С.Ю. наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного, оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Просит приговор изменить и с учетом перечисленных им обстоятельств, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного Сергеева С.Ю., потерпевшего Ф.С.В., свидетелей К.Д.И., К.В.Г., Ц.И.В., П.А.Н., Ш.Н.Н., П.А.В., П.Е.О., З.В.А., В.А.В., Ш.А.В., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Сергеева С.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Довод жалобы о сотрудничестве со следствием, является необоснованным, поскольку материалами уголовного дела не подтвержден.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Сергееву С.Ю. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, состояния здоровья, влияния назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с которыми судебная коллегия соглашается, поэтому доводы жалобы о снижении назначенного виновному наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Сергеева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи