Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14075/12 (ключевые темы: колония-поселение - алкогольное опьянение - степень общественной опасности - наказание - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14075/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ткачева В.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

Ткачев В.В., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Ткачеву разъяснена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Некрасовой О.К., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ткачев признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 20 октября 2011 года в 23 часа 30 минут Ткачев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Тойота-Старлет", с тремя пассажирами следовал по проезжей части с превышением скорости. С целью опережения впереди идущего автомобиля, Ткачев резко произвел маневр перестроения в правую полосу движения, не убедился в безопасности маневра, не заметил аварийной световой сигнализации, после чего столкнулся с грузовым автомобилем "КАМАЗ-53215", стоящим на правой границе проезжей части у дома N ... по улице ... г. Москвы. В результате нарушений Ткачевым Правил дорожного движения трем его пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Ткачев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев считает наказание суровым, поскольку он не судим, молод, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, работает, сам пострадал в аварии, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Наказание просит смягчить, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ткачева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Ткачеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, а так же учета мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Ткачев совершил преступление в молодом возрасте, впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, потерпевшие на строгом наказании не настаивали. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Ткачеву.

Суд обоснованно со ссылкой на характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления не усмотрел оснований к применению ст. 73 УК РФ и назначил наказание осужденному в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение Ткачеву назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, с учетом данных о личности Ткачева, обстоятельств совершенного преступления оснований к снижению наказания или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Ткачева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи