Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-15349/2012 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - оплата государственной пошлины - страховое возмещение - гарантия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-15349/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре: Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" Кожевникова Р.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

"исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Гуськову В.В., ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Гуськова В.В. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 130.844 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.748 руб. 06 коп., а всего 133.592 (сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 98 коп.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 160.000 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 3.360 руб. 39 коп., а всего 163.360 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) руб. 39 коп.", установила:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Гуськову В.В. и ОАО СК "Русский мир" о возмещении вреда в размере 290.844 руб. 92 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6.108 руб. 45 коп.

В обоснование указало, что 19.09.2008 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль "..." г.р.з. ... претерпел конструктивную гибель. Согласно справки ГИБДД происшествие произошло по вине Гуськова В.В. Автомобиль "..." застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по рискам "Автокаско". Во исполнения условий договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 500.844 руб. 92 коп. и приобрело право собственности на автомобиль, стоимость годных остатков которого составила 210.000 руб.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ОСАО "РЕСО-Гарантия" в связи с заключением между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах" договора о перемене лиц в обязательстве N ... от 28.09.2010 года на основании определения суда от 07.06.2011 года ненадлежащий ответчик ОАО СК "Русский мир" был заменен на надлежащего - ООО "Росгосстрах".

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" Бахвалова И.С. исковые требования поддержала.

Гуськов В.В. исковые требования признал.

ООО "Росгосстрах" участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Кожевников Р.В. просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Гуськова В.В. и представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Житаря В.Н., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, при наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Из материалов дела видно, что 19.09.2008 года в 20 часов 00 минут на ... м автодороги Москва-Ростов "ДОН" произошло ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "..." (г.р.з. ...) получил механические повреждения, которые привели к конструктивной гибели автомобиля. Повреждения зафиксированы в справке об участии в ДТП и акте осмотра транспортного средства.

Судом установлена вина водителя автомобиля "..." (г.р.з. ...) Гуськова В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно полису страхования АТ N ... от 24.02.2008 года автомобиль "...", принадлежащий Р.А.В., на момент ДТП был застрахован по договору страхования по страховому случаю "АВТОКАСКО" в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с полисом страхования АТ N ... от 24.02.2008 года страховая сумма по риску "Ущерб" составляет 594.900 руб.

Согласно платежного поручения N 411204 от 02.04.2009 ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Р.А.В. страховое возмещение в размере 500.844 руб. 92 коп. и приобрело право собственность на автомобиль, стоимость годных остатков которого составила 210.000 руб.

Поэтому взысканию подлежит сумма 500.844 руб. 92 коп. - 210.000 руб. = 290.844,руб. 92 коп.

На момент совершения ДТП ответственность Гуськова В.В. была застрахована по полису ОСАГО ААА N ... в ОАО СК "Русский мир" от 12.10.2007 года.

По ходатайству ОСАО "РЕСО-Гарантия" в связи с заключением между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах" договора о перемене лиц в обязательстве N ... от 28.09.2010 года на основании определения суда от 07.06.2011 года ненадлежащий ответчик ОАО СК "Русский мир" был заменен на надлежащего - ООО "Росгосстрах".

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о передаче обязательств по полису ОСАГО ААА N ..., который был выдан Гуськову В.В. 12.10.2007 года.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в заседании судебной коллегии подтвердил, что сведений о передаче обязательств по полису Гуськова В.В., которые бы перешли к ООО "Росгосстрах" нет.

При таком положении, возложить обязанность на ООО "Росгосстрах" по возмещению ущерба невозможно. В заявленных исковых требованиях ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы в счет возмещения ущерба следует отказать.

Согласно заявлению Гуськова В.В. в Люблинский районный суд г. Москвы исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, он признает в размере 170.844 руб. 92 коп. (л.д. 119).

Учитывая, что всего сумма ущерба, подлежащая взысканию составляет 290.844,руб. 92 коп., с Гуськова В.В. следует взыскать 170.844 руб. 92 коп.

В силу статьи 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4.616 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года в части взыскания с ООО "Росгосстрах" суммы в счет возмещения ущерба отменить.

Вынести в этой части новое решение.

В исковых требованиях ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы в счет возмещения ущерба отказать.

В части взыскания с Гуськова В.В. изменить.

Взыскать с Гуськова В.В. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 170.844 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.616 руб. 90 коп.

В остальной части решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи