Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15564 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - договор займа - исправление описки - срок для устранения недостатков - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15564

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И. и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ответчика Дя Г. Т.Ю.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 04 мая 2012 г., которым постановлено: возвратить представителю ответчика Дя Г. Т.Ю.А. кассационную жалобу на решение Гагаринского районного суда от 27 сентября 2011 года по делу по иску Мережко Н.Г. к Дя Г. о взыскании долга по договору займа, установила:

27 сентября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Мережко Н.Г. к Дя Г. о взыскании долга по договору займа, на которое 04.10.2011 г. представителем ответчика подана кассационная жалоба, оставленная без движения определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года для устранения недостатков. (л.д. 59).

Определение от 06 октября 2011 г. представителем Дя Г. обжаловалось, оставлено без изменения определением судебной коллегии Московского городского суда от 20 декабря 2011 года. (л.д. 75).

28 февраля 2011 года представителем ответчика Дя Г. Т.Ю.А. подана мотивированная кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины. (л.д. 78-79).

Определением от 27 января 2012 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано (л.д. 80).

21 февраля 2012 г. судьей принято определение о возвращении представителю ответчика Дя Г. Т.Ю.А. кассационной жалобы, об отмене которого просит Терехин Ю.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая представителю ответчика кассационную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 06 октября 2011 г. не устранены, документы, подтверждающие оплату госпошлины в полном объеме в суд не представлены.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г. кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что ответчик не оплатил госпошлину, поскольку не знал о том, каким образом разрешено его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, т.к. не получил определения от 27 января 2012 г. об отказе в отсрочке.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 27 января 2012 г. в адрес ответчика не направлялась, что повлекло его неосведомленность об отказе ему в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и неустранение им недостатков, указанных в определении от 06 октября 2011 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате представителю ответчика Дя Г. Т.Ю.А. кассационной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы, установленного определением от 06 октября 2011 года.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 04 мая 2012 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении представителю Дя Геры Терехину Ю.А срока для устранения недостатков кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: