Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-16652 (ключевые темы: архивы судов - обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный договор - заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - сберегательный банк)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-16652

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" - Красновой И.Е. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОАО Сбербанк России о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с Митюкова Ю.В., Темирбулатова И.Ш., Васьковой В.В., Богатчук Н.В. суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать, установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России к Митюкову Ю.В., Темирбулатову И.Ш., Васьковой В.В., Богатчук Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2010 года.

На основании решения суда 01 декабря 2010 года были выписаны исполнительные листы.

Представитель истца 04 апреля 2012 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указывая, что исполнительные листы не были получены Банком, т.к. были утеряны в архиве суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Сбербанк России" в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия рассмотрела дела в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Отказывая ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что выписанные исполнительные листы не поступали на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, а также доказательств того, что исполнительные листы были утеряны в архиве суда.

Учитывая, что судом первой инстанции не был установлен факт утери оригиналов исполнительных листов, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" - Красновой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: